(18) G. Volkens: 



führen läßt. Auf Antrag Eichlers wird daher 1880 folgendes fest- 

 gesetzt: „i. Die Schriften des Vereins werden von 1881 ab in 

 Yierteljahrsheften ausgegeben, deren jedes die Sitzungsberichte und 

 Abhandlungen des vorhergehenden Quartals enthält. 2. Die Sitzungs- 

 berichte umfassen außer dem Geschäftlichen nur die gehaltenen 

 Vorträge, von der Debatte nur das, was der Sprecher verlangt and 

 redigiert." Auch dies hat sich nicht festhalten lassen. Man kehrt 

 nach der Rekonstruierung des Vereins 1883 zu dem ursprünglichen 

 Zustande zurück, indem man einfach sagt: Es wird alljährlich ein 

 Band Verhandlungen veröffentlicht, derselbe enthält die Berichte 

 über die Versammlungen, ferner wissenschaftliche Abhandlungen usw. 

 Der 9. und letzte Neudruck der Statuten vom 9. Oktober 1897 

 bestimmt: „Die Verhandlungen enthalten die Berichte über die 

 Hauptversammlungen und die Tagesordnungen der wissenschaftlichen 

 Sitzungen." Man überläßt es den Mitgliedern, ihre Mitteilungen 

 entweder ungekürzt als Abhandlungen erscheinen zu lassen oder sie 

 nur nach ihrem Inhalt als Protokollnotiz wiedergegeben zu sehen. 



Suchen wir die wissenschaftliche Betätigung des Vereins in 

 seiner zweiten Periode etwas näher zu analysieren, so springt uns 

 vor allem eine gegen früher bedeutend gesteigerte Vielseitigkeit in 

 die Augen. Braun fährt fort, insbesondere morphologische Fragen 

 zu erörtern und in der ihm eignen klaren, immer maßhaltenden Weise 

 die selbst gebildete Auffassung anderen gegenüber zu verteidigen. 

 Seine in den Vereinsschriften niedergelegten Mitteilungen über 

 Knospenbildung, Cytisus Adami, Gipfelblüten und Gipfelinflorescenzen, 

 pseudotetramere Blüten, Blattstellung und Verzweigung der Lyco- 

 podiaceen, über Pomaceen und Cycadeen, die Morphologie von Ribes, 

 über die Veränderlichkeit der Fichtenzapfen usw., haben auch heute 

 noch Anspruch darauf, beachtet zu werden, denn sie bringen Tat- 

 sachen, die nicht zu widerlegen sind. Braun ist es auch, der die 

 Monatssitzungen dadurch interessant gestaltet, daß er fortdauernd 

 alle neuen hervorragenden botanischen Arbeiten bespricht und der 

 Kritik unterwirft. Er teilt das Schicksal so vieler Naturforscher, 

 daß er noch vor seinem Tode erkennen muß, wie der festgefügte 

 Bau, den er selbst mit seiner_Blattstellungslehre errichtet zu haben 

 glaubte, ins Wanken gerät, aber er bleibt immer derselbe milde, dem 

 Gegner gerechtwerdende Gelehrte, der keine Verbitterung kennt. 

 Kein Vorsitzender nach ihm hat ein solches Maß von persönlicher 

 und.. wissenschaftlicher Hochachtung unter den Mitgliedern auf sich 

 zu vereinen gewußt, wie er, Sein Hinscheiden am 29. März 1877 

 war der herbste Verlust, der den Verein je getroffen hat. 



