Uo-vJb..: -!! BOTANIC 



ÜAKDEi* 



Die Geschichte d. ßotan. Vereins d. Prov. Brandenb. 1859—1909. (B3) 



des alten Vereins aufzudrücken. Unumwunden erklärt er gleich 

 nach Eröffnung der Sitzimg - , daß dieser nicht einfach in die Brüche 

 gehen dürfe, und fordert, daß in dem Statuten-Entwurf an Stelle des 

 § 4, Absatz 4 gesetzt werde: Erforschung der Flora von Deutschland 

 mit besonderer Berücksichtigung der Provinz Brandenburg. Er dringt 

 damit nicht durch, dagegen werden seine Anträge: 1) von einer 

 Schaffung außerordentlicher Mitglieder abzusehen, 2) den Mitglieds- 

 beitrag für die Berliner von 20 auf 15, für die Auswärtigen von 15 

 auf 10 Mk. herabzusetzen, angenommen. Den Schluß der Sitzung 

 bildet die Wahl einer Unterkommission, der die Aufgabe zuerteilt 

 wird, ein Zirkular abzufassen, das allen Mitgliedern des Branden- 

 burger Vereins zugehen und sie auffordern soll, sich für oder gegen 

 die Umwandlung auszusprechen. 



Schon 14 Tage später, am 15. Februar, findet eine neue Sitzung 

 statt. In dieser ist Pringsheim, der bei der vorhergegangenen 

 nicht anwesend war, der Wortführer. Er stellt sich auf den Stand- 

 punkt, daß die Aenderungen, die man auf Betreiben Aschersons 

 in dem Statutenentwurf vorgenommen habe, auf einem Mißverständnis 

 der Sachlage beruhen. Vorstand und Ausschuß des botanischen 

 Vereins könnten den Antrag des Komitees auf Umwandlung annehmen 

 oder ablehnen, ihn eigenmächtig modifizieren dürften sie nicht. Es 

 gäbe mehrere Wege, um zu einer Deutschen Botanischen Gesellschaft 

 zu gelangen, wenn man den ..über den botanischen Verein'' gewählt 

 habe, so geschähe das in seinem Interesse, denn damit würde der 

 Sitz in Berlin gesichert. Die Befragung der Mitglieder, ob sie für, 

 ob gegen die Umwandlung wären, sei nicht als eine definitive Ab- 

 stimmung über das Schicksal des Vereins aufzufassen, sondern 

 sie sei nichts weiter als eine Enquete. Er beantrage hiernach, die 

 in der vorigen Sitzung gefaßten Beschlüsse, soweit sie Aenderungen 

 des Statutenentwurfs betreffen, wieder aufzuheben. Das Protokoll 

 bricht damit ab 7 aber aus dem weiteren Gang der Sache kann man 

 schließen, daß die Versammlung den Ausführungen Pringsheims 

 zugestimmt hat. 



Mitte März geht den Mitgliedern das oben erwähnte Zirkular 

 zu. Es laufen darauf bis Ende des Monats 169 Antworten ein. von 

 denen nur 24 sich gegen die Umwandlung aussprechen. Zum Ver- 

 ständnis der Gegnerschaft sei hier ein am 26. März 1882 an den 

 Vorsitzenden gerichteter Brief des Mitgliedes v. Seemen abgedruckt. 

 Er lautet: „Auf das in meine Hände gelangte Schreiben an die Mit- 

 glieder des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg erlaube ich 

 mir folgendes ergebenst zu erwidern. — Wie in dem gefl. Schreiben 



Die Geschichte des Botan. Vereins f. Brandenb. 3 



