Die Geschichte d. Botan. Vereins d. Prov. Brandenb. 1859—1909. (B5) 



oder alter man überlasse das einem neu zu bildenden Komitee, in 

 das auch Nichtmitglieder dos Vereins zu berufen seien. Auf Vor- 

 schlag Aschersons und Eichlers wird das letztere gewählt. Dieser 

 Beschluß war ein bedeutsamer, weil nunmehr eine Gabelung- des 

 Pfades eintritt. In Wirklichkeit war damit die Gründung der Ge- 

 sellschaft von dem Bestehen des Vereins losgelöst und das schließ- 

 liche Ergebnis vorbereitet; daß der eine Gabelast zum Verein zurück, 

 der andere zur Deutschen Botanischen Gesellschaft führte. 



Zu dem neuen Komitee schließen sich Ascherson, Eich ler, 

 Frank, Schwendend-, Pringsheim, Engler, Wittmack, Kny. 

 G ar c k e , und M agnu s , zusammen. Es wählt P r i n g s h e i m zum 

 Vorsitzenden und cooptiert in der Folge Böhm, Buchen au, 

 Caspary, Colin. Cramer, Drude, Geyler, Göppert, Just, 

 Kühn, Leitgeb, Müll er- Arg., Nobbe, Pey ritsch, Pfeffer, 

 P fitz er, Radlkofer, Reess, Reicharclt, Re inke, Russow, 

 Sadebcck, Schenk, Graf zu Solms-Laubach, Stahl, Strasburges 

 v. Uechtritz, Vöchting, Wiesner, Wigand und Willkomm. Es 

 tritt Anfang Juni mit einem „An die deutschen Botaniker" gerichteten 

 Aufruf hervor, in dem um eine Beitrittserklärung bis zum 1. Juli ge- 

 beten und gleichzeitig zu einer konstituierenden Versammlung nach 

 Eisenach eingeladen wird. Letztere findet vom 16. — 19. September 

 daselbst im Hotel zum Mohren statt. Nach Eröffnung stellt mau fest, 

 daß sich 204 ordentliche und 71 außerordentliche Mitglieder zum 

 Eintritt gemeldet haben und schließt nach längerer Verhandlung 

 damit, die Deutsche Botanische Gesellschaft für begründet zu erklären. 

 Aus dem Protokoll ist folgender Absatz hervorzuheben: 



„Bezüglich des Verhältnisses zum Botanischen Verein der Provinz 

 Brandenburg beschließt die Versammlung auf den Antrag Pfitzer 

 (Heidelberg), den Anschluß an den Verein — von welchem im 

 Statutenentwurf ausgegangen war — , da ein offizieller Beschluß 

 seitens des genannten Vereins noch aussteht, hier nicht zu diskutieren, 

 sondern die Beschlußfassung über den eventuellen Anschluß des- 

 selben bis nach der Herbstversammlung des genannten Vereins zu 

 vertagen. Zugleich wird der zu wählende Vorstand autorisiert, die 

 hierdurch später etwa nötig werdenden Arrangements provisorisch 

 zu treffen." 



In dem oben erwähnten an die deutschen Botaniker gerichteten 

 Aufruf heißt es: „Wir dürfen uns mit einiger Zuversicht der Hoffnung 

 hingeben, daß das Resultat der Abstimmung in der Oktober-Versamm- 

 lung des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg für unser Ziel 

 günstig ausfallen wird." Es war das eine durchaus berechtigte Annahme. 



3* 



