(36) G. Volkens: 



hatten doch bis zum 31. März von 169 abgegebenen stimmen nur 

 24 sich gegen eine Umwandlung geäußert. Dennoch wurde die 

 Hoffnung getäuscht. Die Hurrahstimmung, mit der man das Ent- 

 stehen einer Deutschen Botanischen Gesellschaft aus dem Schöße 

 des Vereins im Anfang begrüßt hatte, verflog allmählich. Man wurde 

 ernüchtert, als es sich 'zeigte, daß eine Hauptaufgabe, die Erforschung 

 der Provinzflora, geopfert werden mußte. Für nicht wenige mag 

 auch das hohe Beitrittsgeld, 15, bezw. 20 Mark, das die Gesellschaft 

 forderte, zur Ernüchterung beigetragen haben. Bedenken aller Art, 

 über die man vorher stillschweigend hinweggegangen oder die über- 

 haupt nicht aufgetaucht waren, drängten sich jetzt hervor und machten 

 eine Reihe von ursprünglichen Freunden der Umwandlung zu Gegnern. 

 Ihren treffenden Ausdruck fanden die Bedenken in einem an 

 Ascherson gerichteten Schreiben Casparys, das im 24. Jahrgang 

 unserer Verhandlungen zum Abdruck gelangt ist. Ich gebe einige 

 Stellen daraus wieder: „Ich muß durchaus wünschen, daß die Stiftung 

 des Deutschen Vereins für Botanik nicht die bestehenden Vereine, 

 auch nicht etwa aus lokalen Interessen den Brandenburgischen be- 

 einträchtige oder gar vernichtend auf sie wirke, sondern erhaltend 

 und durch Zuweisung bestimmterer Aufgaben fördernd. Die Mittel 

 des neuen Deutschen Vereins werden hoffentlich viel bedeutender 

 als die jedes einzelnen provinziellen Vereins sein, reichen aber 

 sicher nicht zu. mit irgend welcher Aussicht auf Erfolg die Unter- 

 suchung der geographischen Verbreitung der Pflanzen in ganz 

 Deutschland in die Hand zu nehmen. 



Der Deutsche Verein wird sich mehr auf das Allgemeine und 

 diejenigen Zweige der Botanik richten müssen, die weniger von 

 örtlicher Forschung abhängig sind, d. h. auf Physiologie, Anatomie. 

 Morphologie, Phytochemie, Phytophysik, Paläontologie, Geschichte 

 der Pflanzenwelt. Aber die geographische Verbreitung der Pflanzen 

 in Deutschland wird er nicht zu erforschen im Stande sein, wird die 

 Untersuchung derselben lokalen Vereinen überlassen müssen und 

 daher weder unsern Preuß. Botan. Verein, noch die Botan. Sektion 

 der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur, noch irgend 

 einen andern lokalen Botanischen Verein, auch nicht den Branden- 

 burgischen, in seiner Existenz bedrohen oder überflüssig machen können. 



Auch aus einem anderen Gesichtspunkt erscheint es mir nicht 

 angemessen, den Brandenburgischen Verein aufzulösen. Der Beitrag 

 für den Deutschen Verein ist so hoch, daß ihn nicht alle Mitglieder 

 des Brandenburgischen zahlen können. Sollen nun diese weniger 

 bemittelten, aber vielleicht sehr tüchtigen und eifrigen Mitglieder 



