Die Geschichte d. Botan. Vereins d. Prov. Brandenb. 1859—1909. (43) 



es an der Hand zweier Karten, deren Reproduktion leider unterblieben 

 ist. Auf der einen war der Zustand der heimischen Eloristik im 

 Jahre 1854 dargestellt, zur Zeit, wo der Redner seine Tätigkeit begann. 

 Auf weißem Grunde sah man einen unregelmäßig verteilten Archipel 

 farbiger Inseln zerstreut, von denen nur wenige, wie die Umgebungen 

 von Magdeburg, Berlin, Brandenburg, Frankfurt a. 0. und Kottbus 

 einen größeren Umfang besitzen, während Neuhaldensleben, Tanger- 

 münde, Treuenbrietzen, Spremberg, Sommerfeld, Guben, Lands- 

 berg a. d. W., Arnswalde, Schwedt, Prenzlau und andere winzige 

 Areale ohne Zusammenhang darstellen. Auf der anderen Karte, welche 

 das Ergebnis der 30jährigen Tätigkeit von 1854—1884 zur Anschauung 

 brachte, sah man ein zusammenhängendes farbiges Gebiet, nur durch- 

 setzt von einer Anzahl weißer Inseln, den sandigen, meist mit großen 

 Kiefervväldern bedeckten Plateaus, die eine erhebliche Ausbeute be- 

 merkenswerter Pflanzen nicht versprechen. Die größten derselben 

 befanden sich noch in der mittleren Altmark zwischen Biese und Milde, 

 in der Zauche zwischen dem Plauer See und den Quellen der Ehle 

 und Nuthe, im Kreise Ostpriegnitz, an der mittleren Dosse, auf dem 

 hohen Fläming bis zur Elsterlinie, an der Elsterwerda, Herzberg und 

 Jessen noch farbige Flecke darstellen, in der südöstlichen Niederlausitz 

 beiderseits der Neiße, und der ausgedehnteste von allen, in der nörd- 

 lichen Neumark nordwestlich von Landsberg, von der Warthe bis an 

 die Grenze Pommerns reichend. Ascherson gibt zu, daß das er- 

 freuliche Ergebnis nicht ausschließlich der Tätigkeit des Vereins 

 zuzuschreiben sei, aber er hebt doch mit Berechtigung hervor, daß 

 ihm ein wesentlicher Anteil daran nicht bestritten werden darf. Wir 

 können hinzufügen, ohne Ascherson wäre der Erfolg nie erreicht 

 worden, denn wir wissen, welche Hilfe er allen gewesen ist, die sich 

 von seinem Auftreten an mit der märkischen Flora beschäftigt haben. 

 Nur wenige Manuskripte sind zum Druck gelangt, bei denen er nicht 

 als „Korrektor" mitgewirkt hätte, nur wenige kritische Gruppen sind 

 aufgehellt worden, bei denen nicht sein Scharfblick mit herangezogen 

 worden wäre. 



„Ein ganz anderes Bild erhalten wir aber", fährt der Festredner 

 fort, „wenn wir uns den Kryptogamen zuwenden. Eine Karte der 

 bryologischen Erforschung würde, obwohl die Moose noch nächst den 

 Farnen die am besten bekannten blüteulosen Pflanzen darstellen, kaum 

 dem Bilde der Phanerogamenflora von 1854 entsprechen. Noch dürftiger 

 würde das Kartenbild der lichenologischen Flora erscheinen, einige 

 •im weiten Meere verlorene oceanische Inseln! Für die Phyko- und 

 Mykologie fehlt es noch völlig an einer übersichtlichen Zusammen- 



