Die Geschichte d, Botan. Vereins d. Prov. Brandcnb. L859 — 1909. (l<) 



Berichte kleiner Provinz-Vereine zu erheben und sie für die Biblio- 

 theken großer botanischer Institute begehrenswert und notwendig zu 

 machen. Theoretisch mag- diese Argumentation anfechtbar sein, aber 

 die Praxis hat gelehrt, daß gerade die Jahrgänge, die < >riginaldiagnosen 

 enthalten, mein- gekauft werden als andere. 



Einen kaum geringeren Umfang als floristische Mitteilungen 

 über Gefäßpflanzen nehmen in der Zeit von 1883 — 1893 solche über 

 Kryptogamen ein, und zwar fast ausschließlich über die Pilze der 

 Mark. Hennings, Magnus und Jacobascii sind die Verfasser. 

 Ich nenne die wichtigsten: 1. Hennings: Die in der Umgebung 

 Berlins bisher beobachteten Agaricineae; Geeister marchicus, sowie die 

 im Kgl. Botanischen Museum vertretenen Geeister - Arten aus der 

 Umgebung von Berlin; die Tylostoma-Ai'ten Berlins; die Helvellaceen 

 Berlins. 2. Magnus: Die Peronosporeen der Provinz Brandenburg; 

 die im Berliner Botanischen Garten beobachteten Ustilagineen und 

 Uredineen; die Exoasceen der Provinz Brandenburg; die während 

 der Frühjahrs -Versammlungen in Landsberg a. W., Buckow usw. 

 gesammelten Pilze. Die Darlegungen Jacobasch s sind zu sehr auf 

 einzelne gelegentliche Funde gegründet, als daß sie hier auch nur 

 teilweise ihrem Titel nach aufgezählt werden könnten. 



Nächst den Pilzen finden nur noch die Moose eine Beachtung. 

 Warnstorf gibt eine systematische Zusammenstellung der bisher 

 in dem Gebiet beobachteten Leber-, Torf- und Laubmoose, und geht 

 näher auf die Acutifolium- und Cuspielatum-QYxipiße der europäischen 

 Sphagna ein, Loeske und Osterwald liefern Beiträge zur Moos- 

 flora von Berlin. Am stiefmütterlichsten werden die Algen behandelt, 

 nur die Verbreitung von Thorea ramosissima, die später auch in der 

 Umgebung der Reichshauptstadt aufgefunden wurde, wird von 

 Magnus geschildert. 



Monographien veröffentlichen Kuntze (Clemaüs), Taub e r t 

 (Stylosanthes) und Koehne (Uebersicht über die in unseren Gärten 

 gezogenen Lycium- Arten). Loesener bietet Vorstudien zu einer 

 Monographie der Aquifoliaceen, Mez morphologische Studien über 

 die Familie der Lauraceae, Winkler setzt seine Mitteilungen über 

 die Keimpflanzen deutscher Dicotylen in einer ganzen Reihe von 

 Einzelarbeiten fort, Mez untersucht den Embryo der Umbelüferen. 

 Verhältnismäßig zahlreich sind Abhandlungen biologischen Inhalts. 

 Huth (Die Hakenklimmer und über stammfrüchtige Pflanzen), Loew 

 (Beiträge zur blütenbiologischen Statistik). Thomas (Teucrium und 

 Lonicera-Gallen), Focke (Der Farbenwechsel der Roßkastanienblüten), 

 Schumann (Einige weitere Ameisenpflanzen), Ascherson (Biologie 



