Die Geschichte d. Botan. Vereins d. Prov. Brandenb. 1859—1909. (65) 



Auf morphologischem, systematischem und entwicklungsgeschicht- 

 lichem Gebiet bewegen sich Behrendsen (Teratologische Beob- 

 achtungen bei Carex und zur Kenntnis der Gattung AlectorolopJiiis), 

 R. S c h u 1 z (Zur Kenntnis der Gattung' Soldanetta |, Sc li u m a n n 

 (lieber die weiblichen Blüten der Koniferen), Ulbrich (Systematische 

 Gliederung' und Verbreitung der Gattung Anemone), Loesener 

 (Synonymie der Gattung Hartogid), Koehne (Einteilungsprinzipien in 

 der Gattung Philadelphia), Lindau (Bau und Entwicklung von 

 Amylocarpus eneephaloides und Rhizidium lignicola) und Ruh 1 and 

 (Ernährung und Entwicklung eines mykophthoren Pilzes). Füge ich 

 endlich hinzu: Loesener: lieber Mate- oder Paraguaytee. Hausen: 

 Ueber Morphologie und Anatomie der Aloineen. Pilger: Die 

 Mutationstheorie, Lindau: Geschichte der Spitznuß. Di eis: Ver- 

 hältnis des Blühens zu den Altersformen der Pflanzen, Bos: Kritik der 

 Lehre von den thermischen Vegetationskonstanten, und Ascherson: 

 Biographie Linnes, so ist die Reihe der nichtfloristischen Arbeiten 

 damit erschöpft. Ihre verhältnismäßig geringe Zahl zeigt deutlich, 

 daß die Schriften, die der Verein herausgibt, auch in dieser letzten 

 Periode kein getreues Spiegelbild des in ihm herrschenden Lebens 

 darstellen. Seine Nebenaufgabe, die Provinzflora zu erforschen, 

 bringen sie voll zum Ausdruck, seine Hauptaufgabe, allgemein 

 botanische Kenntnisse zu verbreiten, doch nur teilweise. Der Fern- 

 stehende erfährt nur aus den sehr kurz gefaßten Tagesordnungen, 

 wie vielseitig, fast das ganze botanische Wissensgebiet umfassend, 

 die Themata sind, die in den Monatssitzungen zur Diskussion 

 gelangen. 



Das 25jährige Stiftungsfest war, wie ich früher bereits angab, 

 bei Gelegenheit der Frühjahrsversammlung am 8. Juni 1884 in 

 Eberswalde gefeiert worden. Die folgenden Frühjahrs Versammlungen 

 finden der Reihe nach statt in Brandenburg a. H., Landsberg a. W., 

 Buckow, Fürstenwalde, Tangermünde, Freienwalde a. 0., Oranien- 

 burg, Schwedt a. ()., Burg, Templin, Frankfurt a. 0., Strausberg. 

 Kreuz und Driesen in Posen, Rathenow, Oderberg, Xeu-Strelitz. 

 Lehnin, Buckow, Rheinsberg, Treuenbrietzen , Lanke, Teupitz. 

 Brandenburg a. H. und Guben. In der Anmerkung 3 am Schluß. 

 in der ich sämtliche Frühjahrsversammlungen noch einmal aufzähle, 

 bringe ich Näheres über ihren Verlauf. Ueber die Herbstversamm- 

 lungen, die ausnahmslos im Hörsaal des Botanischen Institutes in 

 Berlin abgehalten werden, ist an sieh nicht viel zu sagen; sie sind 

 nur wichtig, weil sie durch die Wahlen Entscheidung über die Zu- 

 sammensetzung des Vorstandes und dem Geschichtsschreiber durch 



Die Geschichte des Botan. Vereins f. Brandenb. R 



