PRJEFATIO. XXXIII 



de scienlia merebitur; verendum tamen est ne is, qui propriis virihus satis fiderit, refugiat 

 inceptum opus, ne videatur alienas opes, mutalis pravis noniinibus sibi arrogare. 



Inter conatus cjuos recentiores rerum naturalium investigatores in emendandam nomen- 

 claturam systemalicam constanti studio contulerunt, occurrunt saepe peculiaris generis diffi- 

 cultates, quas eo aegrius superabunt universas , quod a philologicis polius quaestionibus 

 pendent quam ah iis quae circa scientiam proprie dictam versanlur. 



Qui enim in ea stabit sententia, eadem nomina non esse, diverso sensu, in duabus pluri- 

 busve nostrorum Systematum partihus usurpanda, ei ante omnia illa erit examinanda quae- 

 stio, quaenam sint scilicet generum nomina , quoad homonymiam, una eademque hahenda , 

 qua vero ex dissimilitudine dissimilia. Expressis verhis Linnaeus, § 219, de genericis nomi- 

 nibus in universum edixit : «Debent dein nullam cum aliis nominibus parere confusionem.» 

 Fateor me, mullis inquisitionibus, plurima comparalione adhibita, nunquam certos fines, quo 

 nodum expedirem , conslituere potuisse. Libi enim statuendi sint , ut certo percipi possint, 

 non intelligo. Habendaene sunt, ex. gr. , inter se nomine differentes eae generum appella- 

 tiones, quae sola duntaxat terminatione, a, us, is, ix , yx etc. differant? Nemo quidem affir- 

 maverit. Itaque genera Microptera, Micropteris, Micropterus, Micropteryx non possint videri 

 nominibus satis dissimilibus designata ut omnia pariter conserventur , statim ac duplices usus 

 tolerare nolis. Attamen genus Microplera ter in usum venit, ter genus Micropterus, ter genus 

 Micropteryx, semel Micropteris. En igilur decem synonyma, ex quibus unum olim superesse 

 debueril! Eadem est ratio nominum in ttS', ites>, oides etc. terminatorum, et ita sensim pro- 

 grediendo, eo devenimus ubi nullus inter recipienda et rejicienda nomina Iimes reperire queat: 

 Asterias , ex. gr. , potestne exstare juxta Asterina , Asteriscus , Asteroides; Bulla juxta 

 Bullinus ? 



Et haec quidem difficultas adeo me commovet, ut vitia nostrae nomenclaturae syste- 

 maticae aequo animo ferenda putem, aut saltem toleranda, donec praestanti ingenio vir tantam 

 sibi paraverit auctoritatem, ut in universa nomenclatura reformalionem, qualem Linnaeus ante 

 hos centum annos exsecutus est, omnihus suis partibus completam ahsolvat. 



Quo sensu Linnaeus nomenclaturam suam binominalem caperet, quantique eam faceret, 

 cum jam antea retulerim , non revolvam ; hoc unum animadvertas velim , speciei denomina- 

 tionem, tum demum magni esse momenti cum eodem tempore, quo species describitur, genus 

 quoque accurate definitum sit: quod satis superque probant incertae illae fossilium defini- 

 tiones, in quibus genus, ad quod pertineant species , raro in examen vocarunt auctores; 

 unde factum est tlt aptae comparationes inter fossiles species praesertim ex antiquioribus 



imisque stratis , et viventes omnino non institui queant. 



i 



