PR^FATIO. XXXV 



impensum est familiis in animalium quam in vegetabilium Regno. Imo non nihil habet offen- 

 sionis maxima illa quae intcr utrumque Regnum exstat, differentia. Dum enim Botanici ple- 

 rique de magna utilitate studii in familias conferendi, quin etiam de plurimarum finibus 

 consentiuut, Zoologi adhuc de earum existenlia disputant. Nihil itaque incertius est quam 

 naturalium, quas appellant in Zoologia, familiarum ratio. Pauci majorum gentium Docti prae- 

 cipuam in illas curam conlulerunt; ex iis vero quae nomina acceperunt, multae nunquam aut 

 characteribus definitae aut saltem accurate circumscriptae sunt. Latreillii Bertholdique Opera 

 spem, quam super universa de Regui animalium commentatione concipere fas erat, minime 

 implevcrunt. Quod classes vertebraloruni altinet, nemo id studium acrius persecutus est 

 quam Pririceps a Canino; sed pleraque ejus tenlamina merae nomenclationis specie pro- 

 dierunt. Utinam doctissimus Vir mox in lucem edat sinuularum familiarum characteres! Nomina 

 vero , quae naturales familiae in Regno animaliurn acceperunt parum adhuc certa stabiliaque 

 sunt; alii mutuantur illa indiscriminatim a quibusvis characteribus quos prae se ferunt ani- 

 malia; alii, nulla priorum Operum ratione habita , nunc ex hoc , nunc ex illo genere, quod 

 typum habent familiarum , uniformibus additis terminationibus , illa cudunt. Quid dicam de 

 amplioribus Regni animalium divisionibus, de classibus, de ipso earum numero , de iterata 

 earum in ordines caeterasque collectiones partitione ! Nihil magis libidini obnoxium ! Aliam 

 apud alios auctores invenimus ordinandi ralionem, et inde diversa dividendo Regno animalium 

 fundamenta. Uaque tantum abesl ul in proximum tempus Systema animalium liceat exspectare, 

 ut, non sine molestia, pulandum sit multos annos forsitan, antequam scientia Opere Genera 

 animalium djgerente gaudeat, lapsuros et plura forsitan saecula , antequam de naturalibus 

 familiis in universum commentatiune locupletetur , quae vel cum iis, quibus Botanice jam 

 gloriatur , coinparari queat. 



ANIMADVERSIONES IN NOMENCLATORJEM MEUM. 



Post illas , quas protuli , observationes , non supervacaneum fuerit quaedam de ratione 

 qua in componendo hoc, quod hodie absolvo, Opere usus sum addere. 



Scienliae curriculum vix ingresso mihi opus fuit, quo ducem in propriis laboribus ha- 

 berem et duplices usus , si forte nova genera essem conditurus , vitarem , universali omnium 

 in regno animalium statutorum generum Indice. Itaque coepi, ante hos viginti annos, nomina 

 ex omnibus, quos evolverem, systematicis libris colligere. Inde paulatim eo deductus sum ut 

 ea in Indices , litterarum ordine scriptos , qui corpus hujus Operis consliluunl , digererem. 



