PHJEFATIO. XXIX 



Idem valet de genericis nominibus quae in pluribus regni animalium classibus duplici 

 usui inserviunt; major enim est horum numerus quam illorum quae inter animalia et plantas 

 communia exstant; ascendit enim ad notam vere portentosam decem millium. Quis naturae 

 indagator sanus, hujus rei certior factus, parlis prope dimidiae nominum generum, ad hanc 

 diem usque , in Zoologia constitutorum , subitam et integralem mutationem probare posset ? 

 Sic quidem tenebrae offunderentur majori parli Operum describendis animalibus et plantis, 

 iconibusque depingendis ad hanc diem usque in lucem editorum ; nisi veterem nomenclaturam 

 juxta novam servares, unde non mulliim quidem memoria levaretur. Monographis est relin- 

 quenda cura hanc nomenclaturae partem in dies ad severiorem normam redigendi , id autem 

 ab eis omnino requiratur ut luculentis notis mutationes nominura probent a se propositas ; 

 valde enira, ut dixi, scientiae mihi videnlur nocere hujus generis mutationes , quae in meris 

 nominum catalogis propter duplicem fiunt nominis usum , quod fortasse olim ex ipsa classe 

 ejicietur quam sibi antiquilatis jure vindicare videbatur. Proferam exemplum: Genus Alecto 

 datum est marinae slellae , et vicissim polypo, reptili , avi. Ad reptile designandum hoc ge- 

 neris nomen potissimum est usitatum ; at stellam marinam prius quam cetera significavit. 

 Idem vere genus stellae marinae aliud sibi recentius adscivit nomen notissimum, Comatulam, 

 a Lamarckio propositum. Num oporlet hoc repudiare, idque nomine Alecto commutare, 

 novaque nomina avi, reptili et polypo indere? Si quis id tentaret, vix, opinor, suum factum 

 approbaret. Verum, praeeunte J. Mullero in Asteriarum monographia , redintegretur nomen 

 Alecto generi cui ultimo manere debet, nec quicquam praeterea muletur; fiat haec restau- 

 ratio enumerandis omnibus speciebus hujus generis, in Opere ad quod in posterum confugiant 

 quicunque in horum animalium historia operam ponent, id valde mihi videtur consentaneum ; 

 at, mea quidem sententia, J. Mullerus suae ditionis lines excessisset, si, hac oblata occasione, 

 nomina procudisset aliis generibus quibus nomen Alecto datum est. Id ab aliis Monographis 

 perlicietur, qui, explorata causa, horum generum validitatem stabilient. Sic, suo jure cuique 

 in sua ditione relicto, vitabuntur reclamantium criminationes, et tamen tempore opportuno, 

 singulis allala medela, nomenclaturae reformatio onmibus numeris absolula procedet. At non 

 semper satis erit, ut in casu praesenti, generum ejusdem significationis in regno animali vali- 

 ditatem perpendere; res eo incidere potest, et talis casus haud pauca exempla adferre possim, 

 ut omne in regno animali nomen multiplici significatione adhibitum , supprimi' debeat, quo 

 locus eidem nomini detur in vegetabilium regno ; en, ex. gratia, genus Cuvieria, quod inter 

 Medusas, inter Echinodermata , inter Cruslacea , inter Mollusca , reperitur, quodque revera 

 inter plantas est conservandum, ubi primum apparuit. Quo in casu, Medusarum, Insectorum. 

 Echinodermatum, Crustaceorum , Molluscorumve monographo novum erit fingendum nomen 



