XXVI PH^FATIO. 



Itaque, quod cautum volunt docti Angli, nemini injuriam feceris, si novae specitici cum 

 generico nomine copulationi , quae quidem a priori compositione differat, novam apposueris 

 auctoritatem. Non falli mihi videor, cum ausim affirmare Linnaeum Tyrannus crinitus Lin. fsp.J, 

 ut exemplum a Docto Stricklandio citatum referam, expresse recusaturum fuisse. Linnaeus 

 istam speciem in suum genus Muscicapam admittebat, eamque in eodem retinuisset, quamdiu 

 de ratione generis Muscicapae in dubium non venisset. Si quis ex Linnaei aequalibus genus 

 Tyrannus creavisset, idque auctor Systematis Naturae recepisset, procul dubio Beatus Suecus 

 sponte Tyr. crinitus Svvains., non vero Tyr. crinitus Lin. fsp.J inscripsisset. 



E novo usu a doctis Anglis proposito, id primum necessario consequeretur quod labores, 

 condendis definiendisque generibus impensi, minoris aeslimarentur quam specierum distinctio ; 

 quae praejudicata opinio, nedum scientiam promoveret, imo potius ejus Zoologiae partis tar- 

 daret progressus quae in doctrina generum et familiarum versatur , quae quidem in regno 

 animali multo minus accurate quam in vegetabili depicta sunt. 



Sed aliud etiam, quo non potesl quidquam excogitari molestius, incommodum ex novo 

 isto annotandi modo nasceretur , cum non posses , nisi per fastidiosas investigaliones , primos 

 fontes repetere, et duo synonymorum genera oporteret creare: quienim possimus in operibus 

 Linnaei, quae de Muscicapa crinita ille dixit, reperire, nisi sit quod indicet quem inter genera 

 locum ei Linnaeus attribuerit? Qui vitabis novum synonymorum genus omnibus, quae ad 

 hoc usque tempus exstiterunt, inextricabilius futurum , si quidem exstabit Tyrannus crini- 

 tus Lin. fsp.J secundum Swainsonium et Tyrannus crinitus Lin. fsp.J secundum alterum aucto- 

 rem, qui novam, Muscicapae crinitae vicinam, speciem cum vera crinita cunfuderit. Tum opor- 

 tebit scribere Tyrannus crinitus Lin. fsp.J Swains. — Tyrannus crinitus Lin. fsp.J X. etc. : 

 aut, quod et pejus erit, antiqua annotatione ad synonymiam. nova vero ad nomina vere 

 recepta, eaque sola, cxprimenda uti oportebit. Tum duo annotandi modi alter cum altero 

 non constabunt, nec quo se convertat cuiquam certum erit. 



Et ea quidem incommoda non attenderunt novae islius rationis Auctores; eam enim 

 procul dubio ipsi anliquassent. Quapropter illos oro obteslorque per ipsos scientiae, quam 

 promovere voluerunt, progressus, utpropositum suum deserant, schisma novum in rerum na- 

 turalium scientiam non introducant, systema vero Linnaei, simplicissimum illud, et erroribus 

 babylonicaeque in nomcnclalura confusioui omnium minime obnoxium, aequo animo repetant. 



E. Amplis definitionibus nova genera novaeque species explicentur, et, quantum fieri potest, 

 simulac inventa sunl continuo in publicam veniant notitiam auctores sunt D. V. 



Et est quidem, ut sese habet hodie scientia, peroptandum ut peculiare Diarium, statis 

 temporibus edendum , collalis virorum doctorum studiis condatur , in quo ■, exciusis aliis 



