XVI PR^FATIO. 



245, «Nomen genericum unius generis, nisi supenacaneum , in aliud transferri non debet, 

 licet eidem aptius competeret.ii 

 «Primi Restauratores Botanices, ut Matthiolus, Columna, Caesalpinus, Dodonaeus , 

 »Clusius, etc. pro aris et focis de nominibus dispularunt; dnni alter nomen Theophrasti et 

 » Dioscoridis ad hoc genus, alter vero ad longe diversum traxit ; quod si aliquis demonstrare 

 «quodammodo posset, debuit planta hoc, non aliud, tenere nomen. Nostro autem, quo vivi- 

 mnus aevo, longe aliam defendimus theoriam, dum dicimus nomen, quod primnm liuic generi 

 »a Systematico aliquo fuit impositum, persistere debere, si bonum; et si vel Dioscorides, vel 

 »Theophrastus, vel Hippocrates, vel totaPatrum authoritasLysimachiae nomen alteri plantarum 

 «generi imposuisset, quam cui Tournefortius adscripsit, eorum in gratiam hodie istud non 

 »mutaremus; sed debent nunc Patrum nomina aeque cilo, ac aliorum, synonymorum intrare 

 «phalangem; et certe si haec non observaretur regula. major fieret hoc tempore confusio 

 »nominum, quam erat seculo decimo-quinto.» 



2f|6. aSi genus receptum, secundum jus naturae et artis, in plura dirimi debet; tum nomen 

 antea commune manebit vulgatissimae et ofpcinali plantae.» 



«Varia nomina plantis imposuere Veteres, rarius observantes genera. Systematici nullo 

 » habito respectu ad Veterum divisiones , quae fruclificatione convenerunt , ad idem genus 

 «idemque nomen commune reduxerunt; reliqua omnia nomina ejecerunt. Cum haec reductio, 

 «secundum assumta principia systematica artificialia, saepe erronea evaserit, diviserunt iterum 

 »haec genera recentissimi Systematici secundum principia naluralia in plura, tumque revocala 

 »fuere prius expulsa nomina : quae , si aliis, quam olim. nunc connecterentur plantis. inex- 

 «tricabilis inde orirelur confusio.» 



247. «Nomina generica Graeca Latinis literis pingenda sunt.» 



«Nomina generica plantarum, licet e graeca lingua confecta sint, vel mutuata , tamen 

 »in commerciis Botanicis pingenda romanis literis: minime vero graecis exprimenda cha- 

 «racteribus.» 



«Eandem significationem habebunt haec nomina Graeca latinis characteribus expressa, 

 »ac si propriis exprimerentur literis: sed longe facilius leguntur, et scribuntur a graecae 

 »linguae minus, quam Iatinae adsuetis.» 



« Uniformia landem evadunt omnia , graeca cum latinis , nec ul barbara visu tyrones 

 »absterrent.» 



«Receptum etiam fuit omni aevo , ab omnibus fere Bolanicis , immo et eloquentissimis 

 «quondam Romanis, a Plinio et aliis graeca nomina latinis literis pingere.» 



