nomlum edendi hos Indices inieram consilium : igitur supprimere ea potius habui, quam dubia 

 fide lacunas explere. 



Cum hos Indices cupiam reddere quam absolutissimos, ut inde Codex eruditionis zoologicse 

 aliquando fiat, omnes Zoologos rogo ut, si quid mendi aut omissio aliqua me fefellerit, humane 

 me moneant, quo possim errata in Supplemento, ad finem operis rejecto, emendare. Prseterea 

 quidquid in posterum fuerit de hac materia in lucem editum , aut per litteras mihi significari, 

 aut directo operave Bibliopolarum Jekt et Gassmakk hujus operis Editorum, ad me mitti velim; 

 in annuis enim supplementis recens inventa colligam , ut nihil novi in hoc Nomenclatore Zoo 

 logico desideres. Non tamen omiltam me ineditam de Nomenclatura modificationem, quamvis 

 optabilis esse videatur, nullani in hos Indices admisisse ; id unum studui ut praesentem methodi 

 statum. qualis est, referrem. 



Elaborando hoc Repertorium in principia deductus sum, qua? multis locis a legibus nunc in 

 scientia receptis differunt ; nec dubito quin plures Yiri Docti , perlustratis his Indicibus, immutatio- 

 nem mecum probent, ratamque faciant. Non enim servandum jam mihi videtur praeceptum, 

 quo barbara , qua> vocantur , nomina repudiantur , cum fere mille essent rejicienda , et in 

 eorum locum nomina, quse haud facile pari jure uterentur, substituenda. Tum nomina duplici 

 usu consecrata haud facilius est respuere ; nam ea ratione totidem essent usitatis substituenda, 

 et saq>e, ut auctoritas Inventoris conslet, in locum notissimorum nova introducenda, alia vero 

 desueta, uno eo jure quod aliquando fuerint aut usilata aut proposita, ad vitam revocanda 

 quod quidem nomenclaturam mirum in modum perlurbaret. 



Barbara nomina scientia? intrusa fuisse, pravuni est; at substituendo meliora minime vitium 

 tollas , cum propria sit scientise Historia : caeterum exprobratio in eos incidit quos non puduit 

 imperitiam classici sermonis in lucem proferre. Exduplicibus vero usibus parum nascitur incom- 

 modi prse confusione quam propria nomina fingendo afferres. Quam absurda sit nimia Nomen- 

 claturae severitas, ipse reputa : Genera enim duplici usu in variis Classibus regni animalis et in 

 regno vegetali adhibita , ad mille numero cognita nunc habeo : quid autem de me censerent 

 V. D, si, instituto catalogo, omnibus nova nomina, apposito superbo Mihi, perdocte accommo- 

 darem? In dicteria sane incurrerem, qua 1 excitant quicumque istam gloriam captant. Quse igitur 

 omnia simul sanare, nisi puduisset, ipse poteram, quo tandem jure quispiam ex parte emendare 

 conaretur? Mea quidem sententia tenipus est his talibusque cavillationibus , quse ne uno qui- 

 demgradu scientiam promovent, supersedendi. Denique, plura sunt nomina, in desuetudinem 

 lapsa, quac mihi viderentur certo definiloque sensu revocanda. 



Mamnialium Indicem Clariss. Herm. aMeyer, Andr. Wagner et G. R.Waterhouse diligentis- 

 sime, addilisquajmefefellissentnominibus, recognoverunt ; Herm. aMeyer fossilium, A.Wagner 

 et Waterhouse viventium Genera compleverunt, citatis locis ex Operibus germanicis et anglicis 

 quse mihi non suppetebant. Benelicium viris illustrissimis acceptum refero. 



Neocomi Helvetiorum, Cal. Mart. 1842. 



Ii. AfJASSI». 





