VJlj 



magnésien de l'Angleterre, se recommande particulièrement à l'intérêt des géologues 

 par l'étendue qu'il occupe. Ainsi qu'on vient de le voir, il couvre la plus grande 

 partie de l'Etat de New- York et des Etats voisins, une portion de la Pensylvanie, 

 la presque-totalité de l'Ohio, de l'Indiana, des Illinois, du Michigan, du Ouisconsin, 

 s'étendant à l'ouest jusqu'aux montagnes rocheuses, et au sud, le long du Mississipi, 

 jusqu'au Ténessée, tandis qu'au nord il forme la rive méridionale des lacs Winepeg 

 et Supérieur, et borde presque en entier le lac Huron. Suivant ensuite le Saint- 

 Laurent, ce système s'étend sur une grande partie du Canada. On doit aussi lui 

 rapporter d'immenses zones séparées, comme en Suède, par des zones de roches 

 primitives, dans cette région, plus grande que l'Europe, qui est gouvernée par la 

 Compagnie des fourrures ; peut-être même comprend-il encore les couches à ortho- 

 cératites, observées dans les expéditions des capitaines Parry et Ross, sur les rivages 

 des mers polaires , notamment à Ingloolik. Enfin , toute la partie centrale de la 

 Nouvelle-Ecosse paraît aussi lui appartenir. 



« On doit savoir gré à M. de Castelnau , d'avoir complété l'étude de la partie 

 centrale et la mieux exposée de ce vaste système sur les bords des grands lacs, dans 

 l'Etat de New -York et le Canada; il a surtout mérité la reconnaissance des géolo- 

 gues français, en recueillant une collection considérable, qu'il a déposée dans les 

 galeries du Muséum d'histoire naturelle. Cette collection a permis à vos Commis- 

 saires de vérifier la nature des roches décrites; on y trouve surtout de nombreux 

 fossiles, que M. de Castelnau a figurés dans les 27 planches qui accompagnent son 

 Mémoire, et qu'il a décrits avec soin en se livrant même à des discussions et des 

 recherches étendues sur les espèces qui paraissaient nouvelles ou qui présentaient quel- 

 ques particularités remarquables. 



« En décrivant les nombreux fossiles recueillis pendant son voyage, M. de Cas- 

 telnau a été conduit à traiter une question qui intéresse les zoologistes aussi bien 

 que les géologues : celle de l'existence de pattes chez les Trilobites. 



« Ces crustacés fossiles, comme on le sait, ressemblent beaucoup, par la forme 

 générale de leur corps , aux Cymothoés et surtout aux Séroles ; mais ceux-ci portent 

 a la face inférieure du thorax une longue série de pattes ambulatoires, analogues 

 à celles des Cloportes, et si les Trilobites avaient eu des appendices locomoteurs 

 rigides et articulés, comme les Isopodes auxquels on les comparait, on devrait en 

 apercevoir des traces; or, il n'en a pas été ainsi, bien que les naturalistes aient 

 examiné des milliers de ces animaux, dont la conservation est souvent si parfaite 

 qu'on distingue jusqu'aux facettes de leurs yeux. La plupart des auteurs en ont 

 conclu que les Trilobites étaient des animaux privés de pattes ambulatoires , et cette 

 conclusion aurait été légitime, si en effet ces crustacés appartenaient au même type 

 que les Cymothoés, les Lygies et les Séroles dont on les avait rapprochés; mais, 

 dans ces dernières années, on a reconnu que les Trilobites ont plus d'aflinité avec 

 les Apus et les Branchippes qu'avec les Isopodes; et si le plan général de leur orga- 



