irisation était le même que chez les Branchiopodes , l'absence apparente de pattes 

 dans les fossiles n'aurait rien de surprenant et n'impliquerait pas l'absence de ces 

 organes chez ces animaux lorsqu'ils vivaient; car, chez les Branchippes et les Apus, 

 les pattes ont la forme de rames foliacées et membraneuses, dont la conformation 

 est appropriée à leurs usages dans la natation et dans la respiration, et dont le 

 tissu est si mou et si délicat que leur destruction est facile , et que dans le travail 

 lent de la fossilisation elles ne pourraient guère laisser de traces de leur existence. 

 On pouvait donc, malgré toutes les observations négatives dont il vient d'être ques- 

 tion, supposer que les Trilobites avaient été pourvues de nageoires ou pattes mem- 

 braneuses , semblables à celles des crustacés branchiopodes. Cette opinion était adop- 

 tée par plusieurs carcinologistes , et s'accorde parfaitement bien avec les résultats 

 fournis à M. de Castelnau par l'examen de quelques Calymènes de l'Amérique 

 septentrionale. 



« Effectivement, sur une section transversale du thorax de l'un des échantillons 

 de Calymène trouvés par ce voyageur, on aperçoit une tache ferrugineuse qui 

 occupe la place où devait se trouver le tronc cylindroïde de l'animal, et un peu 

 plus bas, du côté droit, on distingue une autre tache de même nature, mais de 

 forme différente, qui ressemble assez à la marque qu'aurait pu produire la présence 

 d'une patte foliacée analogue à celle d'un Branchiopode. Dans un autre échantillon , 

 on remarque sur une fracture longitudinale deux taches de même couleur, mais 

 étroites et allongées , qui semblent correspondre à deux anneaux distincts du thorax , 

 et qui pourraient bien être des sections de marques analogues à celles vues de face 

 dans l'échantillon précédent. 



« M. de Castelnau considère ces taches comme des empreintes de pattes bran- 

 chiales. Yos Commissaires ne croient pas pouvoir se prononcer à cet égard; mais 

 ils reconnaissent que ces marques ont effectivement la position et à peu près la forme 

 que devraient avoir les empreintes que produiraient les pattes foliacées des Trilobites 

 dans l'hypothèse de l'analogie de structure entre ces fossiles et les Apus de la période 

 actuelle, analogie qui, nous le répétons, avait déjà été admise par l'un de vos Com- 

 missaires. Les observations de M. de Castelnau , bien qu'elles ne nous semblent pas 

 suffisantes pour trancher la question, tendent par conséquent à confirmer cette 

 manière de voir, et offrent de l'intérêt pour l'histoire des Trilobites. 



« La Zoologie profitera aussi d'un autre fait constaté par M. de Castelnau. Un 

 géologue américain, M. Dekay, avait établi, sous le nom de Bilobite, un genre 

 nouveau d'après un corps fossile qu'il considérait comme appartenant à la famille 

 des Trilobites. Or, notre voyageur s'est assuré que ce prétendu crustacé n'est autre 

 chose que le moule de la coquille de quelque mollusque, probablement d'un Car- 

 dium ou d'un Spirifer. 



« Nous ajouterons encore que M. de Castelnau a décrit sommairement plusieurs 

 Trilobites, mollusques et polypiers nouveaux ou mal connus, et qu'il a préparé 



b 



