, 17 

 Bufo , l'on voit une des pattes encore attachée au tronc; dans la figure A , qui repré- 

 sente une section longitudinale et un peu oblique du même, il est aisé d'apercevoir 

 une patte entière et une partie de celle du segment suivant. 



L'on voit, ainsi que l'avait fort bien prévu M. Milne Edwards , qu'elles étaient 

 minces, lamelleuses, ce qui devait les rendre très -faciles à enlever au milieu des 

 formations schisteuses dans lesquelles ces animaux se trouvent si souvent; c'est donc 

 presque uniquement dans les espèces qui avaient la propriété de se rouler en boule , 

 que l'on doit espérer les trouver ; car là elles ont été protégées par le corps contre 

 les circonstances extérieures. 



La figure .5 est destinée à montrer un autre point de l'organisation de ces êtres sin- 

 guliers ; c'est que le lobe frontal, au moyen de la tête, pouvait , à la volonté de l'ani- 

 mal, s'abaisser ou se relever : cette dernière position est représentée par la figure 5. 



Ces observations peuvent changer considérablement l'idée que nous nous for- 

 mons des trilobites; effectivement, sont-ils toujours des êtres à corps discotdal, beau- 

 coup plus élargi que la tête et divisé en trois lobes, ou celui-ci doit-il être décrit 

 comme allongé , plus étroit que la portion céphalique et muni de chaque côté d'ap- 

 pendices mobiles, tentaculaires , supportés par des arcs et recouverts en partie ou en 

 totalité par une sorte de membrane ou de manteau? peut-être même ces appendices 

 n'étaient - ils destinés qu'à porter des organes respiratoires ayant la forme d'arbus- 

 cules; ce qui les rapprocherait encore des oscabrions, dont ils formeraient le passage 

 aux crustacés; mais, dans tous les cas, ils doivent rester dans cette classe. Je serais 

 d'autant plus porté à admettre cette dernière manière de voir , que , dans quelques 

 échantillons , l'on voit sur la roche ambiante une sorte d'expansion ressemblant assez 

 à la trace de petits vaisseaux arborescents. 



Je dois faire remarquer que la présence des pattes que je viens de mentionner, 

 est surtout représentée par la coideur rouge de ces parties; mais la régularité de la 

 forme de ces taches , et leur situation à la place où l'on devait s'attendre logique- 

 ment à rencontrer les pattes, ne me permettent pas de douter de leur nature. 



Je ferai observer ici que le fossile singulier, décrit par M. le docteur Dekay sous le 

 nom de Bilobite et rapporté par lui à la famille qui nous occupe, ne peut nullement 

 rester dans cette classe, et appartient évidemment aux mollusques, et probablement 

 aux cardium l ou aux spirifer (voir pi. XIV, fig. 4 5). J'ai été à même de m'assurer de 

 ce fait, ayant obtenu un plâtre de l'échantillon du docteur, et, de plus, ayant rap- 

 porté un échantillon absolument semblable au sien et provenant de la même localité. 



Quant aux corps singuliers auxquels M. d'Orbigny a appliqué le même nom, ils 

 sont en tout différents du précédent. 



1 Les échantillons que M. de Castelnau nous a communiqués sous le nom de Bilobiles (Dekay) , ne 



sont que des Cardium déformés, appartenant à cette section , à laquelle MM. Bronn et Phillips ont donné 



successivement les noms de Conocardium et de Pleurorynchus. 



Ed. de Yerneuil. 



5 



