26 



pier, doit avoir été vide, et, autant qu'il est possible d'en juger, il n'avait pas de 

 communications avec les cavités formées par les cloisons : ce tulie est tantôt au centre, 

 et tantôt touche, par ses parties saillantes, aux parois de la coquille, qui sont aussi 

 fort minces. La forme de la coquille est généralement conique, allongée, à ouverture, 

 quelquefois ovale et quelquefois circulaire : quant au tube annulaire, les figures 

 montrent qu'il est absolument le même que dans Y Orthocerates annulatus du 

 Dictionnaire des sciences naturelles." 



Or , en comparant les caractères ci-dessus avec ceux de M. Stokes , l'on verra qu'ils 

 n'en diffèrent que par les noms que l'on a donnés aux diverses parties , et que ce que 

 le premier nomme siphon, est le tube de M. Troost; ainsi le genre Conotubularia 

 étant le même que celui dt Actinoceras , ce dernier nom doit être adopté, puisqu'il 

 a l'antériorité de publication. 



L'on trouve encore dans les auteurs anglais deux autres coupes, qui nous semblent 

 devoir, l'une se rapporter à celle-ci, et l'autre en être au moins très-voisine; je veux 

 parler des ormoceras et des huronia : toutes les deux établies par M. Stokes dans 

 les Transactions de la société géologique de Londres. Les ormoceras sont, suivant 

 lui, caractérisés par leur siphon, dont l'intérieur n'est pas continu, mais, au con- 

 traire , divisé en parties séparées et correspondant en nombre avec les chambres ; la 

 coquille externe du siphon est extrêmement mince , et se trouvant généralement en- 

 levée et usée là où elle a été exposée aux intempéries de l'air, elle laisse à découvert 

 les parties internes du siphon. Une profonde indentation dans le milieu de chacune 

 de ces parties correspond aux septce de la coquille, de sorte que de chacune de ces 

 portions internes du siphon une moitié est placée dans une chambre, et l'autre 

 moitié dans la chambre de dessous. Une section longitudinale montre un arran- 

 gement très-curieux : l'ouverture ou passage intérieur du siphon est comparative- 

 ment petite, et les lignes internes et externes de chaque partie renflée, sont arquées 

 d'une manière très - remarquable ; l'espace entre les parois internes et externes de 

 ces parties est considérable , et rien n'indique qu'il ait été rempli par une substance 

 quelconque. 



En analysant avec soin ces caractères, l'on verra que ces corps ne diffèrent des 

 actinoceras qu'en ce que le tube ou siphon interne de ces derniers serait formé 

 d'articles, tandis qu'il serait continu dans les ormoceras : je dois avancer, qu'après 

 des recherches approfondies et faites sur un grand nombre d'échantillons, je n'ai 

 pu reconnaître nulle part de tube continu , que je l'ai trouvé partout formé de 

 segments, et qu'il est souvent très-difficile de s'assurer s'il portait ou non des rayons, 

 ou plutôt, si les cloisons de la coquille y étaient attachées: je crois donc que l'on 

 doit, au moins provisoirement , réunir ces deux coupes ; car je suis persuadé que 

 celle dont il s'agit, n'est établie que sur des tubes internes de l'autre. 



Quant aux Huronia du même naturaliste, ce sont des corps fort singuliers qu'il 

 avait d'abord , dans le Mémoire du docteur Bigsby, placés parmi les polypiers , mais 



