27 

 qu'il soupçonna depuis pouvoir se rapprocher des orthoceras; je crois effectivement 

 que c'est là leur véritable place, et il ne serait pas même impossible que, lorsqu'ils 

 seront mieux étudiés, ils ne soient reconnus pour être des tubes internes, ou plutôt 

 des siphons, de quelques espèces gigantesques voisines des orthoceras. 



Pour ce qui est des actinoceras eux-mêmes, j'ai longtemps hésité pour savoir si 

 je devais les séparer des orthocerates ou les réunir à ce groupe; car, bien que très- 

 différents au premier abord, ils se rapprochent de quelques espèces de ce genre, et 

 même y passent insensiblement; je crois, du reste, que ce dernier genre a aussi 

 besoin d'une révision approfondie, et qu'alors les actinoceras y rentreront comme 

 formant une section particulière. Quoi qu'il en soit, les actinoceras, tels que je les 

 connais, sont des coquilles allongées, droites, plus ou moins coniques, à test géné- 

 ralement très -mince, renfermant un tube interne annelé qui, le plus souvent, en 

 remplit toute la cavité ; ce tube contenant lui - même un siphon divisé en segments 

 correspondant au nombre des anneaux du tube et émettant chacun un rayon trans- 

 versal ou cloison interne cpii s'étend jusqu'à la paroi intérieure du tube. 



Avant que de passer à la description des espèces de chacune de ces divisions que 

 j'ai rapportées d'Amérique, jetons un coup d'ceil sur quelques-unes de celles qui 

 sont décrites dans les auteurs : 



Orthoceras. Je m'étendrai peu sur les espèces de ce genre, qui sont très-nom- 

 breuses; elles sont généralement droites, coniques, arrondies, ou un peu aplaties 

 aux extrémités, à siphon interne, placé, tantôt au milieu, tantôt sur le côté. 



On en a séparé [Cyrthoceras, Goldf.) des espèces à forme arquée, et on pourrait 

 en faire autant de quelques autres qui sont triangulaires (trigonodema , milii). 



Ainsi que nous l'avons déjà dit, le nombre des orthoceras décrits dans les auteurs 

 est très -considérable; Munster, Sowerby, Wahlenberg, Dalmann, Murchison, etc., 

 en ont fait connaître beaucoup d'espèces. 



Parmi celles de Sowerby {Minerai conchologj) quelques-unes semblent se rappro- 

 cher des actinoceras, telles sont ses jlexuosa, Steinhaueri, gigantea, cordiformis, 

 annulata, etc. 



Il en est de même des espèces de Murchison ( SU. sjst. ) : son O. excentricum , 

 pi. 15, fig. 16, auquel il manque une partie du test, laisse voir une portion du 

 tube annelé; son nummularius, pi. 15, fig. 24, me semble aussi très -voisin des 

 actinoceras. 



Son Orthoceras Brightii, pi. 1 2 , fig. 21 , qu'il suppose être peut-être un ormoceras, 

 .montre un siphon interne divisé en articles, mais sans rayons transversaux. 



Yl Orthoceras gregarium, pi. 8, fig. 16, est un tube interne divisé en segments. 



Le dimidiatum, pi. 8, fig. 18, représente aussi probablement un tube interne 

 divisé en anneaux ; mais comme dans ce cas on n'y A'errait pas de siphon interne, 

 c'est peut- être comme tel que l'on doit le considérer, et alors ce serait un ormo- 

 ceras pour M. Stokes : la coquille a dû être d'une grande épaisseur. 



