Geognostiske Reminiscentser. 231 



dog «n alrnindelig feilagtig Anskuelse af flere Forjnationers 

 Leiniiigs- og Aldersforholde for deii nærmere Betragtning 

 af Naturen derved at være Lerigtigel, og paa noiere TJn- 

 dersbgelser grundede Facta frenistiliede, saa at Vulenska- 

 ben, istedetfor ubestemte Meninger og saa let forvirren- 

 de Tlypotheser, derved har erholdt sikkrere Mærkepuncter 

 for en naturligere Betragtning af dette, og til at lette og 

 fremme den noiere Grandskning af de endnu mere ube- 

 kjeudte Forholde. 



Skulde det ikke med Hensyn til Spurgsmaalet ora en saa- 

 dan Transformation af Masser, som vistnok i mange Tilfæl- 

 de ikke vil linde nogen Begrundelse i Chemiens Operatio- 

 ner, men dog ogsaa af den ikke tan forkastes . især være at 

 tåge Hensyn til Bergarternes Hoide over Havet ? Vi vide 

 vel i det Almindelige, at i Erfaringen, som i Werners Geog- 

 nosie, Nivauet er et tydellgt Criterion for Formationernes 

 Alder, men bestemtere Data i denne Henseende , som for 

 Plantergeographien, mangle vi endnu. 



Skulde nogen Opliævningsliypothese udenfor de vulcanske 

 Regioner tydeligen kunne bevises af Naturen , da vilde vel 

 intet synderligt Resultat deraf være at forvente. Men hvor- 

 ledes skal en saadan lOphævning, idetmindste af det skandi- 

 naviske Hiiiland, siden de nuværende geognostiske Forholde 

 dannedes, kunne tænkes, da man, ved at drive en Stoll fra 

 Stavanger til Altens Fjord, og fra Bergen til henimod Gefle 

 — neppe vil ttode paa nogen mærkværdig AfbrydeUe i Skik- 

 terne ? 



