om Stikklestadslaget. £87. 



3'Bd. S. 672 har Suhm i denne Sag. fattet, en anden Mcr 

 uing i det han siger: "Da det leed noget ud paa Dagen 

 blev Solen saa mork som Nat. Aar 1033 har den 29de 

 Juni været en Solformbrkelse, og Aar 1030 den 16de *^ 

 og 31te Augusti ligeledes, men ingen træffe ind^ saasom 

 Striden stod den 29de Juli, hvorfor vel deres Mening bli- 

 ver rettest, der ej antage nogen Forniorkelse i Solen 

 at være skeet, men at Veiret ellers er bleven usædvanlig 

 tykt, og at Munkene af Overtroe have siden gjort mere 

 heraf,- end virkelig er skeet, paa det at Kong Oluf skulr 



de ligne Ghristus." "Saaledes faldt Kong Oluf den 



29de Juli 1030 henved Kl. 3 om Eftermiddagen, efter: at 

 han havde levet i 35 og regjeret i 15 Aar.'' 



Falsen (Norges Historie 1. D. S. 384—389) slaaer 

 sig til denne sidste Mening af Suhm, og vil forklare Mbr- 

 ket af et pludseligt Uveir eller Taage, men hvilket Over- 

 troen udlagde som. etUnderværk. lovrigt sætter- han Sla- 

 get paa den 29de Juli 1031. 



Paa et Kart over Situationen ved Stikklestad til Op- 

 Jysning om Slaget, forfattet i 1794 af 0. Lyng; findes Slår 

 gets Datum anfort til den 4de August 1030i Dette maae 

 være en Misforstaaelse af 4 Calend. Aug. som vil sige.: 

 die 4to ante Calendas Augusti, d. e. den 4de Dag forend 

 den Iste August, hvilket bliver den 29de Juli. Paa samr 

 me Kart findes anfort Inscriptionen paa St. Olafs Stotte, 

 som endnu staaer i Værdalen, saa lydende : "Anno Ghristi 

 1025 paa en Fredag iidi August Maaned, haver her. ved 



•) Dette er fejlagtigt ; paa denne Dag var ved MIdnat en total 

 Maaneformorkelse, 2 Formorkelser af eet Slags kun- 

 ne umuelig folge paa hinanden i et Mellemrura af 14 Dage. 



