om Stikklestadslaget. £99 



Vi see af det Ovenstaaende atter qt behageligt Bevis 

 paa den store Noiagtighed, hvormed vor fortræffelige Hi- 

 storiesltriver har antegnet alle endog de mindste Omstæn- 

 digheder ved de Begivenheder han beskrev, og hvor let 

 senere Gisninger og saakahlte kritiske Forbedringer kunne 

 forvandske det klareste Factum, istedenfor at berigtige det. 

 Da denne Formorkelse efter Beregningen har begyndt Kl. 

 1 31' og varet til Kl. 3 58' efter Stikklestads Tid, altsaa 

 saa noiagtig efter Snorros Opgivelse, som de ubestemte Ter- 

 miner Midraunda og Non kunne betegne vore nu bruge- 

 lige Klokkeslet, da den efter La Places og Wurms Berig- 

 tigelser af Maanetavlernes Feil netop vilde været total og 

 central ved Stikklestad Kirke, men hverken et Par Mile 

 norden eller sondenfor denne, saa kan der ikke være den 

 ringeste Tvivl om, at den af Snorro beskrevne Formor- 

 kelse netop er den, som indtraf den 31te August 1030. 

 Der vil neppe i hele 1000 Aar to Gange paa et og samme 

 Sted indtræffe en total Solforraorkelse paa samme Aars og 

 Dagstid, Men da denne Formorkelse ikke indtræffer paa 

 Onsdagen den 29de Juli, saa maae man enten med mig 

 antage, at her Snorro Itgesom Torfæus har urigtigen slut- 

 tet, at Olafs Fest helligholdtes paa Aarsdagen af hans 

 Fald *); eller og a.t Beretningen om Slagets Gang, i hvilken 

 det ved Solformorkelsen foraarsagede Morke spiller en saa 

 betydelig Rolle, saavelsom Sighvat Skjalds Qvad ere alde- 

 les forvandskede og opdigtede i det Mellemrura af henved 



*) Denne Formodning er saa meget sandsynligere, som Are 

 Frode, der levede Begivenheden nærmere end Snorro, ei 

 melder noget om Dodsdagen. 



