— 21 — 



den Abbe Rochon, der es ebenfalls vom Kap mitgebracht 

 hatte. Es wurde daselbst bald zum Chrysolith, bald zum 

 Schörl gesetzt. Werner in Freiberg, der es im Jahr 1783 kennen 

 lernte , überzeugte sich bald durch äussere Kennzeichen so- 

 wohl, als durch einige chemische Versuche , dass das Mi- 

 neral eine eigene Gattung bilde , und nannte es Prehnit und 

 lieferte dann eine Quantität desselben an Klapproth in Berlin, 

 behufs einer nähern chemischen Analyse. Dieser veröffent- 

 lichte seine Untersuchung in den Schriften der Gesellschaft 

 naturforsch. Freunde in Berlin im Jahr 1787, und es wird 

 nicht ohne Interesse sein, sie hier noch beizufügen, beson- 

 ders da sie ebenfalls den kapländischen Prehnit betrifft. 

 Sie weicht zwar von der meinigen bedeutend ab , was aber 

 eher dem damaligen mangelhaften Gang der chemischen 

 Analyse überhaupt, als einer Verschiedenheit der behandel- 

 ten Mineralien zuzuschreiben ist. Er fand in 100 Theilen 



Kieselerde 43 5 / 6 



Alaunerde 30 l / a 



Kalkerde ohne Luftsäure 18y 3 

 Eisenerde 5 2 / 3 



Luft - und Wassertheile l 5 / 6 



100 



Es würde zu weit führen , wenn ich den Verlauf seiner 

 Analyse, sowie die Unterschiede von den jetzt befolgten 

 Regeln hier auseinandersetzen wollte; ich glaube nicht, dass 

 obiger Untersuchung irgend ein anderer als historischer 

 Werth beizulegen sei, so wenig als einer andern von 

 Hassenfratz, die sich in HofTmanns Handbuch der Minera- 

 logie 2. Bd. 1812 vorfindet, und die den Prehnit der 

 Dauphine betrifft. 



