— 77 — 



«pas moins qu'un ordre de ses superieurs pour l'y obliger.» 

 Les lettres ä son altesse royale sont concues dans le meme 

 style ä peu pres; il pretend insinuer dans l'une et dans l'au- 

 tre que son altesse royale lui doit de la reconnaissance, en 

 ce que, par egard pour eile, il avait empeche l'academie 

 d'aller plus loin : «C'est au respect, Madame, que j'ai pour le 

 omoindre titre qui peut attacher quelqu'un ä Votre altesse 

 «royale que le Sieur König doit les menagenients que j'ai bien 

 «voulu avoir pour lui.» Par lä Vous pouvez, mon cber Mon- 

 sieur, Vous fonner une idee de la hauteur de ce despote lit- 

 teraire. Comme S. A. R. n'a pas trouve ä propos de lui ac- 

 corder sa demande, mais qu'au contraire eile la lui a refuse 

 tout net, en lui disant que son poste l'obligeait ä maintenir la 

 liberte du pays, et entre autres celle de la presse, qu'elle ne 

 pouvait point se meler dans une dispute litteraire et qu'elle 

 me connaissait depuis assez de temps pour savoir que j'etais 

 incapable de mauvaise intention etc. ; je n'ai pas manque de 

 faire usage de cette liberte qu'on nie laisse, et j'ai oppose au 

 jugement un ecrit intitule Appel au public 38 ). J'annonce en 

 plusieurs endroits de l'Appei un second ouvrage qui doit con- 



3S ) In diesem Appel au public (der noch 1753 zu Leyden neu 

 aufgelegt wurde) erzählt König zuerst den Ursprung seines Strei- 

 tes mit Mauperluis (vergleiche Note 34). Auf die Verteidigung 

 gegen die von Euler (siehe Note 36) aufgestellten Beschuldigungen 

 übergehend, sagt er, die als Druckfehler bezweifelte Conlradiction 

 betreffend, ganz gut, dass- dieselbe ein Beweis für die Aechlheit 

 des Briefes sei ; denn , wenn er hätte fälschen wollen , so 

 hätte er ja gerade auf diese Stelle die grösste Aufmerksamkeit 

 richten müssen. Dann zeigt er, wie jene Stelle einen ganz andern 

 Inhalt habe, als ihr in dem Jugement untergelegt sei. Ferner gibt 

 er seine Gründe an, warum er die Academie nicht für competent 

 zu dem Urlheile halte, und warum dieses Urtheil selbst unrichtig 

 sei. Die ganze Verlheidigung ist gründlich und möglichst leiden- 

 schaftlos gehallen. Als Anhang sind Königs Correspondenz über 

 diese Sache mit Maupertuis und Formey, und die in Königs Hän- 

 den befindlichen Briefe von Leibnilz abgedruckt. 



