—, UBARN u 
und noch fast allgemein angewandte, Methode von Des- 
croizilles trifft der Vorwurf, dass die Probesäure neben dem 
koblensauren Kali, auch die übrigen mit Kohlensäure und 
Kieselsäure gebildeten Salze zerlegt, und dadurch der Ge- 
halt. an kohlensaurem Kali stets etwas zu hoch gefunden 
wird. 
Fresenius und Will schlagen vor (Annal. d. Chem. u. 
Pharm. Bd. 47) die Potasche mit Schwefelsäure zu zerle- 
gen, und die entweichende Kohlensäure durch den Ge- 
wichtsverlust, welchen der tarirte Apparat erleidet, zu be- 
stimmen, was sich freilich leicht ausführen lässt, kiesel- 
saures Kalı z. B. auch nicht ins Resultat bringt; den Feh- 
ier aber, welcher durch die Gegenwart fremder kohlensau- 
rer Salze erzeugt wird, so wenig als die Descroizille’sche 
Methode ausschliesst. Ausserdem zeigte mir der, a. a. O. 
zu diesem Zwecke beschriebene, Apparat einen andern 
Uebelstand, der mich die Methode bald verlassen liess. 
Der Apparat besteht aus zwei durch Röhren verbundene 
Glaskölbchen, deren eines die zu zerlegende Substanz , 
und das andere concentrirte Schwefeläure enthält, letztere 
gleichzeitig zur Zerlegung der Probe und zum Austrocknen 
des Gases bestimmt. Trifft nun die Schwefelsäure mit der 
Lösung auch nur in einem einzigen Tropfen zusammen, se 
erfolgt neben der zu raschen Gasentwicklung gleichzeitig 
bedeutende Dampfbildung, so dass mit einem heftigen Stoss 
Gas und Dampf durch die Schwefelsäure getrieben werden, 
ohne dass letztere alles Wasser zurückbehalten könnle. 
Ich bediente mich statt eigentlicher Kolben zweier Mixtur- 
gläschen von 2 Loth Inhalt, verwandte alle Sorgfalt auf die 
Versuche, und erhielt stets Abweichungen von 1— 1), pc. 
Weit besser gelang die Bestimmung der Kohlensäure 
in einem geeigneten Glase, welches verdünnte Schwefel-. 
säure, in einem Röhrchen die zu zerlegende Substanz 
