— 5 #7 
enthielt, und in dessen Kork eine Brunner’sche Schwefel- 
säure-Röhre befestigt war. Die Differenzen erreichten nicht 
1% pc. Ist in einer Potasche keine Soda enthalten, so ist 
in der That die Bestimmung der Kohlensäure auf die ange- 
führte Art als alkalimetrische Probe ganz gut, denn kohlen- 
saure Erden, die störend einwirken, lassen sich sehr leicht 
durch Lösen der Potasche in Wasser und Abfiltriren des 
Rückstandes finden und bestimmen. Die gewöhnliche Ver- 
fälschung der Potasche ist aber gerade die Soda, und diese 
wird bei keiner der bekannteren Methoden berücksichtigt. 
Diess hat nun vor einigen Jahren die Societ& de Pharmacie 
in Paris veranlasst, die Auffindung einer leichten, für den 
Handel geeigneten Methode, zur Bestimmung der Soda in 
der Potasche zum Gegenstand einer Preisfrage zu machen, 
welche aber bis jetzt noch nicht vollkommen genügend 
beantwortet zu sein scheint, Eine hierauf bezügliche Arbeit 
findet sich in Buchner’s Repertorium f. d. Pharm. Bd. 31, 
2ter Reihe. E. F. Anthon empfiehlt hier die Weinstein- 
säure zur Fällung des Kali’s aus der, in einer bei gewöhn- 
licher Temperatur gesätligten Weinsteinlösung, aufgelösten 
Potasche. Das entstandene Krystallmehi wird in einer gra- 
duirten Glasröhre gesammelt und gemessen. Jeder Grad 
der Scale entspricht einem Procent kohlensauren Kali’s. 
Gleichzeitig wird auf gewöhnliche Weise mit ‘einer alkali- 
metrischen Probesäure das Alkali bestimmt. * Stimmen die 
beiden Resultate überein, so ist die Potasche frei von Soda, 
zeigen sich aber Differenzen, so beziehen sich diese auf 
die Verschiedenheit der Sältigungscapacität der beiden Ba- 
sen, und eine der Beschreibung der Methode beigefügte 
Tabelle zeigt den, der Differenz entsprechenden, Gehalt 
an Soda in Prozenten an. Diese Methode wäre gut, wenn 
die Weinsteinsäure das Chlorkalium und das schwefelsaure 
