22 
Par contre ce 3 de Dasysternum Tibetanum a les pattes bien plus 
longues et plus grêles et les premières ailes à apex bien plus aigu 
que notre 9 de Gerbillus. Ce n’est donc pas avant d’avoir un bien 
plus grand matériel que l’on pourra voir si les affinités de la Ger- 
billus ne sont pas plus grandes avec le genre Dasysternum Ster., 
qu'avec le genre Dasypolia Gn. 
Nous suivons feu Guenée, qui a bien eu raison d’indiquer la 
place du genre Dasypolia dans le voisinage immédiat du genre Po- 
lin O. d’où l’a, très injustement, éloigné Lederer. 
Heliophobus Grumi Alph. Tab. IL, fig. $ a, b, a 9. 
Horae Soc. Ent. Ross., vol. XXVI, p. 447. 
«Species pone Helioph. Hispidum H. G. ponenda. Oculi minores 
profundius siti, antennae brevius bipectinatae, lamellis robustioribus, 
palpi articulo terminali paulum longiore minusque dense piloso. 
Alae obscurae, fuscae, maculis orbiculari (annulari) reniformique 
(fusco impleta) — albis, strigis postbasali posticaque minus arcuatis, 
plus minusve distinctis (postica saepe vix conspicua), striga undulata 
antemarginali accidentata albida, signum (ut in g. Mamestra) for- 
mante, macula claviformi-ut in Hel. Hispido. Posticae obscurae, imma- 
culatae. 
@. Alae angustiores brevioresque. 
dd = 27—30 MM. $ — 2$ rmm.). 
Cette diagnose contient à peu près tous les caractères morpho- 
logiques qui distinguent cette espèce de la ÆHispidus H.-G., qui est 
le type du genre Heliophobus B., comme l’accepte (quoiqu’à tort, à 
mon avis) feu J. Lederer. ; 
Comme le présent travail n’est voué qu’aux descriptions des in- 
sectes rapportés par Mr. Groum Grshimaïlo, et nullement à une ré- 
vision du système, je préfère y adopter la classification de Lederer 
(acceptée par Staudinger et Wocke dans leur grand Catalogue de 
1871) sauf les cas quand je crois absolument indispensable de m'en 
éloigner. Je le fais, parfois, pour éviter des rapprochements fâcheux 
