102 
Il est fort probable que nous possédons, en ce &, le représentant 
d’une race constante de cette charmante -Araschnia. 
Grapta C. album L. var. 
Un & du Kham (20 Mai 1893) me laisse dans le doute par 
rapport à son identification. Est-ce à une forme de l’Evea Cr. où 
de la C. alhum L. qu’il appartient? C’est de la v. Interposita Stgr. 
que ce d se rapproche le plus. Mais je crois que l’Interposita Ster. 
est une var. de l’Evea Cr. et non de la C. album L., du moins tels 
sont les {nterposita du Turkestan et du Thian-Chan de la collection 
de Son Altesse Impériale. 
Grapta C. aureum L. 
Sé-Tchouen. Septembre. 
Vanessa Urticae L. var. Chinensis Leech. 
Une 9 de Tä-tsien-loû, prise en Juillet, est tout-à-fait semblable 
à la figure de la var. Chinensis Leech. (L c. pl. XXV, fig. «, 9) 
tandis que l’autre $, prise en Septembre de la même année dans une 
autre localité de la même province, n’est pas à distinguer de certains 
sujets de la var. Nixa Gr. Gr. du Turkestan. La différence entre 
ces deux formes de l’Urticae est la suivante: dans Nxa la partie 
subcostale des supérieures, entre les taches noires, est claire jaunitre, 
tandis que dans Chinensis elle est rouge-fauve comme toute aile. 
Les points bleus marginaux varient beaucoup dans Mixa pour la 
grandeur et il y a des individus qui les ont pareils à ceux de la 
Chinensis Leech. 
Vanessa Canace L. 
Un individu de la race typique fut pris en Mars dans le Sé- 
Tchouen. M-r Leech dit, L c. p. 256, qu’il ne connait la var. Glau- 
conia Motsch., que du Japon, mais nous possédons un individu & 
de la Glauconia de Corée, où la Canace typique est fort commune. 
