I. Contribution à la faune de la Corée. 
Pseudosphinx Increta Wlkr. Tab. XII, fig. 3, @. 
Anceryx Increta Wlkr. Cat. Lep. B. M. XXXL, p. 36. 
Diludia Increta Butl. Ill. Het. B. M. I, p. 4 pl. XLI, fig. 7, (1879). 
Diludia Vates Butl. Trans. Z S. L. 1877. pl. XCI, fig. 18-—19 (larva et pupa). 
Pseudosphinx Discistriga Butl. in Hampson Moths of. Ind. p. 105—106. 
Monsieur Hampson réunit le Ps. Wates Butl. à l’Iucreta Wlkr., 
comme synonyme. 
Je crois, effectivement, que Vates et Increta appartiennent à une 
même espèce mais, en même temps, à deux races assez différentes 
pour porter ces nons distinctifs. 
Mais je ne puis suivre M-r Hampson quand il réunit PJncreta à la 
Discistriga Butl., tant ces deux Sphinx me paraissent différer entre 
eux. En outre de la différence que nous voyons dans les insectes 
parfaits, je trouve une différence très marquée entre leurs chenilles et 
chrysalides, à en juger par les dessins donnés de celles de 11 Discistriga 
par Semper (Vert. Z. B. Ver. Wien, 1867. pl. XXIIL fig. 24, 2b) 
chdercelle dent Sbabutlen(@irans7SN ES 7 pleXCL 
fig. 18—19), sous le nom de Diludia Vates. Cette erreur, que M-r. 
Butler corrige dans les Ill H. B. M. IL, p. 4, peut ne pas être une 
erreur après tout, si, comme l’aflirme M-r Hampson, le Vates est 
synonyme d’ncreta. 
Nous avons recu de la Corée, par M-r Jankowski, une superbe @ 
de l’Increta, d’une coloration gris-cendré-clair sans teinte brunûtre, 
qui semble en cela différer de la description donnée de Pinsecte 
par Walker. 
L’abdomen et les ailes inférieures, en dessous (ces dernières dans 
leur moitié basilaire), sont très blanchâtres, bien plus que dans nos 
Vates du Japon. En outre nous ne voyons aucune trace de l’ondulée 
* 
