192 
M-r. Herz nous apprend que l’espèce volait dans les forêts des 
environs de Viluisk, dans les endroits secs, tandis que c’est dans 
les endroits marécageux de ces mêmes forêts, endroits infestés par les 
cousins au point de rendre presque impossible sa poursuite, que volait 
l'espèce suivante. 
Argynnis Erda Chr. Tab. VI, fig 3 a, b, €. a 9. 
Christoph. Iris VI. 1893, p. 87. 
«Alae integrae, supra fulvae, maculis cellulae mediae fasciaeque me- 
diae attenuatis, strioliformibus; subtus posticae rufo-brunneae, fascia 
media irregulariter angulata lutescente-alba, partim rufo-fusco impleta, 
maculis (tribus) albis ad basin, saepe evanescentibus, ante fasciam 
serie adjacentibus ad puncta nigra post fasciam maculisque limbalibus. 
Long. alae ant. 17—26 mm. Vilui. Julio. & 9.» (Chr) 
Je dois constater, à mon grand regret, que la diagnose transcrite 
ici de Vlris, n’est que de très peu de valeur, car elle ne donne 
pas un seul caractère qui aurait pu faire sûrement reconnaitre l’insecte. 
L’Argynnis Erda Chr. est très voisine de l’Amphilochus Mén. 
par son habitus, par sa taille, sa coloraton est par le dessin du 
dessus. Elle a également, beaucoup d’analogie avec lAmphilochus 
sur le revers des ailes, mais elle possède aussi quelques caractères 
propres, qui l’en distinguent sûrement, dès qu'on compare ces deux 
espèces en nature et qu’on sait où chercher ces caractères dis- 
tinctifs. 
De même taille et de la même coupe d'ailes, nous voyons que 
les 4 4 de ces deux Argynnis sont pareïls sur le dessus, mais que 
l'Erda est d’un brun-fauve plus clair que ne l’est l'Amphilochus ty- 
pique En même temps, tout le dessin noir des ailes de l'Ærda est 
moins gros, moins confluent, que dans l’Amphilochus. 
Elle se rapproche, en cela, davantage, de la var. Ælatus Ster., 
tout en étant d’une taille incomparablement plus petite que ne lest 
cette dernière. 
Les points noirs submarginaux des ailes supérieures sont plus 
