226 
Le revers diffère de celui de Deuteronympha par les bandes noires 
plus étroites. 
La coudée est en même temps plus sinueuse et elle projette le 
plus souvent une dent vers la marge postérieure au-dessus de la 
II-< nervure, en y formant parfois un angle aïgu. Parfois elle n’at- 
touche pas la lunule cellulaire, laissant celle-ci bien isolée, comme 
c’est le cas pour les ailes postérieures, dont le point central est 
toujours isolé. Morphologiquement, outre la moindre largeur des 
ailes, la Proxeneta ne diffère pas de la Deuteronympha. 
Elle parait être commune à Ourga, d’où elle a été envoyée 
en certain nombre par M-r. Leder». 
La figure que nous en donnons est très fidèle sous tous les 
rapports, 
Acidalia Divisaria Chr. Tab VII, fig. 10 a, b, Q. 
Chr. ris» Band VI, 1893, p. 94, 
Cette charmante Acidalia est suffisamment décrite par la diag- 
nose latine de feu H. Christoph. 
Il ne me reste que quelques mots à y ajouter. 
En premier lieu je dois dire que c’est une espèce assez variable 
par rapport à l’intensité et le parcours de la coudée, qui peut être, 
soit très fortement obscurcie du côté interne, soit — très faible. 
ment. 
La figure que nous en donnous représente une 9 de la forme 
la plus fréquente. Bien souvent la coudée est bien moins voyante 
que dans lindividu figuré. 
Les deux sexes sont pareils. 
Cette espèce est très voisine de l’Acidalia Vitellinaria Ev. près 
de la quelle elle vient tout naturellement se ranger dans le sy- 
stème. 
M-r Christoph rencontra cette belle éspèce en nombre considé- 
rable à Gouberli, dans l’Oural méridional, en Mai. 
