SHOT 
des Grossfürsten vertreten, — unterscheiden sie sich durch etwas 
grôssere Dimension und durch die Färbung. Die © @ stehen ihrer 
sehr hell bräunlichen Färbung nach am nächsten der Form vom 
Witim, die ein wenig verschieden von den Stücken aus Nord-Russ- 
land und dem Tarbagatai. Was die & & anbetrifft, so bilden sie 
wegen ihrer ins Graue ziehenden Färbung einen Übergang zur var. 
Viluiensis Mén. (Schrenck’s Reise und Forsch. p. 44); es ist dies 
-eine sehr bemerkenswerthe Form vom Wilui, die aber später 
elendaselbst von Herrn Herz in beträchtlicher Anzahl gefangen 
worden ist. Mit dieser var. Viluiensis (= v. Grisescens Chr. Iris Bd. 
VI. 1893. pag. 87) stimmt übrigens die Form von Kamtschatka 
durchaus nicht zusammen, da alle & & auf der Unterseite der 
Vorderflügel einen bräunlichen Diskus, wie oben, haben, während 
bei der eigentlichen v. Wiluiensis Mén. derselbe grau ist und nur in 
seltenen Fällen einen bräunlichen Anflug hat. Durch etwas inten- 
siveren bräunlichen Anflug nähert sich nur ein & vom Wilui 
einigen hellen Exemplaren von Kamtschatka. 
Da in der Form aus Kamtschatka die Unterscheidungsmerkmale 
verschiedener Abweichungen von Coen. Typhon Rott. vereinigt sind, 
so habe ich sie var. Mixturata genannt. 
Carterocephalus Palaemon Pall. var. Albiguttata Chr. 
Christoph. Iris. Bd. VI. 1893. p. 87. 
Diese Varietät, die bisher im südlichen Ural, am frkut, am 
Wilui und im Kentei-Gebirge gefunden wurde, ist auch charakte- 
ristisch für Kamtschatka, wo Herr Herz sie im Juli fing. Dieg & 
stimmen vollkommen mit den Stücken aus den angeführten Fund- 
orten überem, während das einzige $ aus Kamtschatka, wenn 
auch einen Übergang zu deutschen und transkaukasischen Stücken 
bildend, dennoch näher der v. Albiguttata Chr. steht. 
Carterocephalus Silvius Knoch. 
Die im Juli gefangenen Exemplare gleichen den westeuropäischen 
