4 
Anm. 100. Gen. 101. Fidonia. Wie die Trennung der Boarmien von den Gnophos-Arten kaum durch- 
führbar ist, eben so unsicher ist die Trennung der darauffolgenden. Gattungen von diesen beiden, so wie unter 
sich. Der Saum war schon bei mehreren Gnophos - Arten kaum mehr gewellt. Diess beweist, dass das Ge- 
wellt- oder Gezacktseyn ein schlechtes Gattungsmerkmal ist. Auch bei meinen ehemaligen Fidonien zeigen 
clathraria, alomaria, wawaria, dann mehrere Exoten einen ziemlich stark gewellten Saum, welcher ganz 
unmerklich in den ganzrandigen übergeht. Fühler, Rippen und Beine sind bei den ähnlichsten Arten verschie- 
den, bei den unähnlichsten fast gleich. 
Nach vielen vergeblichen Versuchen halte ich für jetzt für das Beste, einzelne, durch scharfe Merkmale 
ausgezeichnete Gruppen herauszuheben und die übrigen noch vereint zu lassen. Solche Gruppen sind die nach 
Ellopia folgenden. Alle übrigen würden nach meiner Ansicht viel zweckmässiger in einer einzigen Gattung 
Fidonia vereinigt bleiben; da jedoch von H. Lederer eine Menge von Gattungen aufgestellt sind, deren 
mehrere durch ziemlich sichere, wenn auch untergeordnete Merkmale bezeichnet werden können, so führe ich 
sie vorläufig an. 
Wie wenig die starke Kralle am Ende der Vorderschienen als Gattungsmerkmal taugt, haben wir schon 
mehrmals gesehen, und sehen es auch hier wieder, weil es zwei so unähnliche Arten wie Perspersaria und 
Agaritharia vereinigl. Das eingedrückte kahle Grübchen an der Basis der Unterseite der Vorderflügel haben 
wir erst vor Kurzem als Gattungsmerkmal anerkannt, es muss wenigstens genau geprüft werden, ob es hier 
nicht auch als solches gelten muss. Lederers Gattungen, welche mit diesem Grübchen versehen sind, hatte ich 
früher alle als F’idonia vereinigt, mit einziger Ausnahme der gewiss gar nicht hieher gehörigen Diastietis 
artesiaria. Jene Galtungen, denen dieses Grübchen fehlt, sind von mir grösstentheils in der Gruppe mit 
spitzen Vorderflügeln untergebracht. 
Wer für eine Zersplitterung meiner Galtung Fidonia ist, der möge sich folgender Eintheilung bedienen; 
die Zuziehung der Exoten beweist aber zur Genüge, dass sie nicht durchführbar ist und dass für die Exofen 
noch eine Menge neuer Gattungen gebildet werden müsste. 
1. Vorderflügel unten mit einer Grube an der Wurzel der Zelle 1b. Fühler der Männer kammzähnig. 
A. Die Saumlinie zwischen — , die Franzen auf den Rippen schwarz, die Hinterflügel gelb gefärbt. 42r0o- 
lopha, Eurrhantis u. Rhyparia Led. * 
B. — — unbezeichnet, die Franzen auf den Rippen schwarz. Fidonia, Bupalus, Eubolia. ** 
G. — — und die Franzen unbezeichnet. roraria, limbaria, Thamnonoma, Selidosema. *** 
2. — — ohne diese Grube. 
A. Die Franzen auf den Rippen schwarz durchschnitten. Zmaturga mit glarearia u. clathr. 
B. — — u. die Saumlinie unbezeichnet. FPydna. ***** 
* Diese 3 Gattungen werden sich schwer trennen lassen. H. Lederer hat das Verdienst Ahyparia scharf 
von Abraxas getrennt zu haben. — Atroolopha hat keine Zunge, die Fühler dünn, gegen Wurzel und Spitze 
kaum kürzer. Kammzähne. Vorderflügel 12 Rippen, 10 u. f1 auf kurzem Stiel. Palpen borstig. Das Grübchen 
in Zelle 1b der Unterseite der Vorderflügel hat sich schon bei den Boarmien als sehr unsicheres Merkmal 
erwiesen, noch mehr der Mangel der Zunge. Die geringeren oder stärkeren Borsten der Palpen dürften eben 
so wenig als generische Unterscheidungsmerkmale anzuerkennen seyn. Vorderflügel 12: 10 u. 11 auf kurzem 
Stiete. Die Unterschiede von F'donia bestehen ausserdem in etwas spitzeren Vorderflügeln, an welchen 2 
lichte Querstreifen und die Wellenlinie zu sehen sind, dann in den langen, dünnen Kammzähnen der Fühler, 
welche gegen Wurzel und Spitze sehr wenig kürzer werden. — Eurrhantis Led. Vorderflügel 11 Rippen, 10 
berührt den Stiel von 8 + 9 oder ist frei. Durch diesen Rippenverlauf und die längeren Borsten der Palpen 
ist kein Grund zu generischer Trennung weder von 4troolopha noch von Fidonia gegeben; Flügelform und 
Zeichnung nähern sie letzter Gattung. Ahyparia. Hinterschienen mit dem Pinsel in der Rinne, verdickt. Vor- 
