8 
Anm. 13 Die Gattung Heterogynis steht sehr isolirt, von allen bisherigen sehr abweichend, bildet wie- 
der ein schönes Verbindungsglied zu den folgenden vier Gruppen, welche eben so arm an Gattungen sind. 
Anm. 14. Die Familien 9, 10 u. {2 nur aus Exoten gebildet, erfordern noch vielfache Beachtung, die 
Raupen der Megalopygen (wenn die Stollischen Bilder dazu gehören) erinnern an die Cochliopoden; die Raupen 
der Gattung Oeceticus sind wahre Sackträger und ich zweifle nicht, dass es auch die der Animulinen sind. 
Oecoeticus. Ich kann nur zwei Exemplare untersuchen, welche im Rippenverlaufe etwas abweichen. f. 519. 
Anm. 15. Animulina. Diese Gruppe nähert sich sehr den /sychen; eigenthümlich ist es ihr, dass die 
wurzelwärts schmal gegabelte Dorsalrippe der Vorderflügel um ihre Mitte einen Ast gegen die Subdorsalrippe 
sendet, welcher sich wurzelwärts biegt. Bei der amerikanischen Art entspringt vor diesem Ast gegen den 
Innenrand hin ein anderer, welchen er aber nicht erreicht. Diess ist schon eine deutliche Annäherung an die 
Psychen, Costal- und Subcostalrippe der Hinterflügel sind durch einen Schrägast verbunden. - f. 520. 
Eine Art aus Brasilien, die andere angeblich aus Ostindien. 
Die Gattung Megalopyga ist mittelamerikanisch und schon bei Cramer durch Orsilochus, Lanata, Tharops 
repräsentirt. 
Es werden wohl meine Heterogynina, Oeceticina, Animulina u. Psychina in Zukunft in eine einzige 
Familie verbunden werden. Die Mannigfaltigkeit in der Rippenbildung ist so gross, dass die Rippen gleichwie 
bei den Heliconiern unter den Tagfaltern anderen Merkmalen den Vorrang werden lassen müssen. Solche allen 
zu vereinigenden Gruppen gemeinschaftliche Merkmale aufzufinden ist mir bis jetzt nicht gelungen. Gleichwie 
bei den Geometrinen werden einstweilen die Raupen (hier Sackträger) und die flügellosen, den Sack oder 
dessen Nähe nicht verlassenden Weiber, das Trennungsmerkmal hergeben müssen. Die Megalopyginen dürften 
sich den Bombycoiden nähern. 
Anm. 15. Die ?sychen, so vielfach und fleissig beobachtet, geben noch manches Räthsel zu lösen. Die 
auffallend verschiedene Rippenbildung müsste consequenter Weise zur Trennung in mehrere Gattungen führen. 
Mit den Psychen schliesst sich eıne Reihe von Gruppen, welche unter den Spinnern scheinbare, erst 
unter den Zineaceen aber wieder wirkliche Verwandte antrifft. Man wird mir nicht zulrauen, dass ich an den 
nun folgenden Sphinginen eine Verwandtschaft mit den Psychen finden will. 
Anm. 16. Dieser Schrägast bildet ein künstliches Merkmal, er war schon bei den Zygaenoiden und 
einigen Cossinen da, und mag jenen, welche aus altem Herkommen erstere neben die Sphinginen stellen wol- 
len, ein willkommener Behelf seyn. 
Anm. 17. Die Sphingina bilden eine scharf abgeschlossene Familie, nur jene Smerinthen, welchen die 
Haftborste fehlt, deuten eine Verbindung mit den Bombycinen an, welche auch noch durch die nur durch 
künstliche Merkmale hier eingeschobenen Galtungen Endromis u. Zasiocampa vermittelt wird. Ich kann zu 
wenige der zahllosen Exoten untersuchen, dass ich mich über die Haltbarkeit der von H. Boisduval vorgeschla- 
genen Gattungen aussprechen könnte. Zu Endromis u. ZLasiocampa kenne ich keine Exoten. 
Anm. 18. ZEndromis lässt sich eben so wenig mit den Notodontinen verbinden, als sich ZLasioeampa 
von den Bombycinen wird trennen lassen. Ein gemeinschaftliches Merkmal für Zasiocampa und die Bomby- 
einen konnte ich bis jetzt nicht finden. 
Anm. 19. Die Hinterflügel musste ich als gross anführen, um die lange Reihe der folgenden Gruppen 
von jenen Microlepidopteren trennen zu können, an deren Hieterflügeln die Rippen überhaupt und insbesondere 
