6 
Anm. 2. Die Hesperidina glaube ich nicht als eigene Familie trennen zu dürfen. Sie vermitteln durch 
die Bildung der Hinterschienen einen schönen Uebergang zu einigen der folgenden Familien. Wer sich über 
die Stellung der ARhopaloceren zwischen den Epialoiden u. Castniarien entsetzt, dem bemerke ich, dass diese 
Stellung nur durch dichotomische Eintheilung sich ergibt. Es fällt gewiss mir am allerwenigsten ein, die Aho- 
paloceren als Verbindungsglied zwischen beiden ansehen zu wollen. Die Epialoiden an ihr gewohntes Plätzchen 
neben die Cossinen zu stellen, will ich Niemanden wehren. 
Anm. 3. Gewiss eine eigene Familie. Die erst kürzlich bekannt gewordenen ersten Stände bezeugen 
die richtige Stellung in der Nähe der Sesiarien u. Cossinen. Nach dem Rippenverlaufe und anderen Merkmalen 
werden sich mehrere Gattungen ausscheiden. Die auffallendste ist Synemon Klug., dann Gazera (Heliconioides 
Bd. - Exot.*) f. 15.) — Ausserdem gehören von meinen Figuren der Exoten hieher: f. 16. 17. 139. 142-144. 
486— 189. 505. 
Anm. 4. Die wenigen der hieher gezogenen Gruppen mit gekeulten Fühlern unterscheiden sich von den 
Rhopaloceren durch Haftborste und Nebenaugen, von den Castniarien durch ungetheilte Mittelzelle. 
Anm. 5. Die Gattung 4Igdistis unter den Pterophorinen zwingt zur Aufstellung einer Ausnahme. Dass 
diese Gattung nicht von den P’erophorinen getrennt werden kann, wird niemand bestreiten. Es muss sich 
daher ein anderes Merkmal für die Gruppe finden lassen. 
Anm. 6. Wieder eine scharf geschiedene Gruppe. Die vielen ähnlichen Formen unter den Zygaenoiden 
u. Syntomoiden sind durch scharfe Merkmale geirennt. Von Exoten kenne ich keine neue Gattung. 
Anm. 7. Die hier bis zu den Sphingoiden folgenden Familien sind von sehr ungleichem Werthe; sie 
stellen ein buntes Gemisch dar, in welches erst die noch zu erwartenden zahlreichen neuen Entdeckungen 
Licht und Ordnung bringen werden. Am meisten Widerspruch werde ich desshalb erfahren, dass ich viele der 
hier aufgestellten Gruppen von den spinnerartigen Schmelterlingen entferne und dazwischen die Sphingoiden 
einschiebe. Ich wiederhole, dass diess nur Wirkung der dichotomischen Eintheilung ist. Es würde nicht 
schwer fallen, die Sphingoiden an die Sesioideen anschliessen zu lassen, ich nahm diese Manipulation aber nicht 
vor, weil ich keine Verwandt»chaft zwischen Seszoideen u. Sphingoiden zugebe. 
Anm. 8 Die Pyromorphinen (ich gebe diesen Namen vorbehaltlich eines passenderen) scheinen eine 
unnatürliche Verbindung verschiedener Gruppen und werden sich nach dem nicht zu bezweifelnden Bekannt- 
werden noch neuer Formen entweder abrunden und homogener gestalten oder als unhaltbar erscheinen. Ich 
möchte im Vertrauen auf die mir durch die Flügelrippen so oft richtig gegebenen Andeutungen das erstere er- 
warten. Die meisten der hieher gehörigen Gattungen und Arten sind neu und alle exotisch. Ich stelle drei 
Gattungen auf: 
1) Pyromorpha m. dazu dimidiata fig. 222. 
2) Chrysopyga m. dazu undulata f 378. u. chrysocoma {. 376. 
3) Sarothroma m. dazu punctigera Stoll. u. haematodes f. 510, 511. 
Anm. 9. Diese gemeinschattlichen Merkmale umfassen zwei sehr verschiedenartige Gruppen, so dass 
deren Trennung durch die folgende Unterabtheilung nöthig wird. Dennoch gehen diese beide Gruppen in ein- 
ander über und fallen nach den künstlichen Merkmalen Gattungen in die zweite, deren ganzes Ansehen sie in 
die erste verweist. Noch auffallender ist es, dass die zweite Gruppe nur durch das künstliche Merkmal der 
nicht freien Costalrippe der Hinterlügel von der darauf folgenden getrennt ist. 
*) Unter dieser Bezeichnung citire ich meine: Lepidopterorum Exoticorum Species novas Ser. I., von welcher 
bis jetzt 516 Figuren auf 90 Tafeln erschienen sind. 
