si 
ERYTHRINA PULCHERRIMA Tod. 
Tab. XI 
E. ($ Micropterix), fruticosa, glaberrima, parce aculeata, foliolis late ovato-el- 
lipticis, basi rotundatis, apice profunde emarginatis vel emarginato-bilobis, petiolis 
subtus aculeatis; pedicellis eglandulosis 2-8, axillaribus, supremis in racemum ter- 
minalem superne aphyllum dispositis, calyce semel longioribus ; calycis glaberrimi, 
subpoculiformis, breviter bilabiati labio superiore integro subtruncato, inferiore apice 
callo vix prominulo instructo ; vexillo ovato-elliptico , ecalloso, sub anthesi erecto, 
subretroflexo, genitalium carinaeque rostratae longitudinem superanti; alis. minutis, 
rhombeis, calyce brevioribus; filamentis, vexillari excepto, in vaginam leviter ar- 
cuatam fere per totum coalitis; leguminibus...... seminibus...... î 
Erythrina pulcherrima Tod. nuovi generi e nuove specie di piante coltivate nel R. Orto Botanico di Palermo, fasc. 3, 
p. 70, et: plantae novae horti botanici panormitani in Annales des Sciences naturelles ser. IV, t. XX, p. 307. 
Fioritura. Giugno e Luglio. 
Stazione. D'origine incerta. Coltivata da lungo tempo nel Real Orto Botanico forse proveniente 
da taluni semi ricevuti dall'Egitto. 
Osservazioni. Allorquando fu pubblicata questa specie nel nostro lavoro, nuovi generi e nuove 
specie di piante ecc., si rilevarono da noi i dubbii, che avevamo sul valore dei caratteri, coi quali 
il Walpers avea diviso il genere Erythrina in varii nuovi generi, ed avvertimmo, come non me- 
ritasse alcuna importanza il carattere della carina, allorchè essa si presenta sia sotto la forma 
gamopetala, ovvero sotto la forma dialipetala; e come una specie vicina all'E. cristagalli Linn. 
presentasse nello stesso individuo fiori con la carina composta di due petali, da formare due ro- 
stri divergenti, ed altri fiori con la carina gamopetala, senza che intanto potesse affatto separarsi 
genericamente dalla £. cristagalli; come ancora i rapporti della larghezza tra la carina e le ali, 
e tra queste ed il vessillo, quantunque sia un carattere importante per distinguere le varie specie 
fra diloro, neppure ci era sembrato tale per creare un genere novello; i caratteri del legume sono 
identici, e l'abito delle varie specie non ci sembra, che potesse permettere la loro separazione. 
Il Bentham e l' Hooker nel loro classico lavoro sui generi delle piante, pag. 531 e 532, vanno al 
concetto medesimo, ed essi, ci avvertono, che il carattere della carina che supera le piccole ale, 
non conviene neppure a tutte le specie che dallo stesso Wa/pers si riferiscono al genere Micro- 
pieris, e la E. reticulata Presl, riferita dal Walpers a questo genere, offre altresì il carattere in- 
termedio di avere la carina libera sino alla metà, carattere che noi incontrammo in unico indi- 
viduo, che offriva ora la carina del tutto saldata, ora libera, da costituire due rostri divergenti. 
La nostra specie è vicina alla E. Cristagalli Linn.; ma di una statura assai più piccola almeno 
nel nostro clima. È una pianta fruticosa, che collocata da varii anni in piena terra superò in 
breve tempo di molto l’altezza umana, vegetando nel modo istesso delle altre specie del genere £ry- 
thrina della sezione Micropteris; le quali nei nostri climi perdono la maggior parte dei loro rami 
dopo che hanno cessato di fiorire, e solo qualcuno di essi s'ingrossa, ed indi persiste aumentando 
la parte del tronco, che sopravvive; coltivate in vasi questo aumento è assai poco, nè si può osser- 
vare la bellezza del loro portamento, perchè i racemi, che sviluppano, sono assai brevi, mentre 
coltivate in piena terra arrivano questi racemi ad avere un metro e mezzo di lunghezza. 
11 
