19 
Nel modo istesso, ove le regole Linneane relative ai nomi generici non lo 
vietassero, i generi stabiliti dal nostro Micheli nel suo classico lavoro genera 
plantarum dovrebbero essere riprodotti. 
Questo illustre botanico avea riconosciuto, che la pianta del Linneo ap- 
pellata Ophrys spiralis, racchiudeva due specie ben diverse tra di loro, e che 
esse doveano costituire un genere ben distinto. 
Il Richard seguì il Micheli tanto per la distinzione specifica, che per la 
creazione di un genere diverso; egli stabilì il genere Spiranthes; e distinse le 
due specie la S. aestivalis e la S. autummalis; or il Micheli avea costituito 
questo genere appellandolo Orckiastrum, ed avea riconosciuto le due specie 
di Orchiastrum aestivale, cd Orchiastrum autunnale. 
Il genere Z/erminium stabilito dapprima dal Zinneo, e poscia dallo stesso 
riunito al genere Op4rys, era stato riconosciuto pria dal Michele, e poscia 
dall’Haller col nome di Monorchis. 
Il celebre nostro botanico Filippo Parlatore colla sua flora italiana (vol. 3, 
p. 396) elevò a nuovo genere il Satyrium albidum appellandolo Bicchia. 
Il Micheli avea già riconosciuto, che questa pianta non potea appartenere 
al genere Orchis e l’avea appellato col nome di Pseudo Orchis. 
Si dirà che all’adozione dei generi Pseudo Orchis, Orchiastrum, Monorchis fa 
ostacolo, come sopra abbiamo rilevato la nomenclatura Zinneana; ma il Ri 
chard, e tutti i botanici hanno adottato il genere Ohamacorchis fondato dal- 
l’Haller (PI. helv. tab. 22), onde non si comprende con quanta buona ragione 
non si dovessero adottare i generi Monorchis e gli altri stabiliti dal Micheli. 
È in omaggio a questo dritto di anteriorità, che noi abbiamo fermamente 
ritenuto, che il genere Aracknites dellHoffmann dee esser conservato. 
Una volta, che il genere Ophrys di Linneo dee esser diviso in varii generi, 
esso dee circonscriversi alle due specie di 0. ovata L. e di 0. cordata ‘L., e 
corrisponderebbe al genere Zistera di R. Brown; e così lungi di introdurre 
il nuovo nome generico di Zistera; dee conservarsi il genere Aracknites, che 
corrisponderebbe al genere OpArys dei moderni botanici. 
Linneo non fu il primo che nella scienza introdusse il nome di 0p4rys, 
esso rimonta ai tempi di Plinio e di Cesalpino; e la pianta, di cui parlano co- 
storo, è appunto l’Op4rys ovata del Linneo. 
Ora il Zournefort costituì il genere Op4rys, appunto sulla pianta ricono- 
