e EUNTES E GTP PAPEN RER PM ESAE, ih LA, SHORE te 
BULLETIN 
DE L'ACADEMIE IMPERIALE DES 
SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. 
TE sur le Dictionnaire japonais-russe 
e M. Gochhiévitch, par M. Léon de | 
Si. (Lu le 23 août 1861.) 
NB. Le présent Rapport est précisément celui dont il a été 
question dans le Bulletin de l’Académie, t. IV, p. 325, et 
qui avait été donné seulement en abrégé dans le Compte- 
Rendu du concours Démidof, pour 1857, p. 8. Parvenu 
au Secrétariat de l'Académie au mois d'août de l’année 
1861, par suite de circonstances tout-à-fait indépen- 
dantes de la volonté de l’auteur, il eût été fâcheux qu'il 
ne vit pas le jour dans le pays auquel il était destiné. 
Les justes réclamations de M. L. de Rosny nous ont 
done décidé à communiquer au public russe les intéres- | 
santes remarques du savant francais. 
a 
Vous m'avez fait l'honneur de soumettre à mon 
humble appréciation le volume que M. Gochkiévitch | 
vient de publier sous le titre de /Inoncko-Pyccktü Cao- 
sap», avec l’aide du Japonais Tatsibana - no Kö - sai. 
Bien que mon peu de connaissance de la langue russe 
mat rendu cette tâche difficile, J'espère cependant 
avoir répondu dans la mesure de mes forces à la con- 
fiance de votre illustre compagnie, sinon en lui pré- 
sentant un examen détaillé de l'ouvrage entier, du 
moins en mettant sous ses yeux quelques remarques 
suffisantes pour lui en faire apprécier la valeur et la 
portée. 
Depuis longtemps la publication d'un dictionnaire 
unen était vivement désirée. La littérature du 
pon, malgré son inappréciable richesse et les ten- 
Sa en de ses monuments maintefois 
réitérées par les orientalistes de la premiere moitié 
de notre siécle, était restée jusque dans ces derniers 
dus dans les textes. Or, "époque oü Klaproth et 
| Abel-Rémusat tentèrent sans succès de traduire quel- 
| ques fragments japonais, toutes ces ressources man- 
| quaient absolument. L'habileté de ces deux célèbres 
| orientalistes vint donc se briser devant des obstacles 
| 
matériels, que la science n'avait pas encore les moyens 
de surmonter. 
Les seuls secours que l'on possédat alors, pour 
l'étude de la langue japonaise, se réduisaient aux tra- 
vaux des PP. jésuites qui avaient séjourné plus ou 
moins longtemps dans l'ile de Nippon, pour en bap- 
tiser les habitants. Malheureusement ces zélés apótres 
| de l'évangile étaient loin d'égaler en mérite leurs con- 
frères de Chine, et les ouvrages qu'ils produisirent 
ne purent répondre à ce qu'on attendait d'eux. Le 
père Melchior Oyanguren de Santa Inez, auteur d'une 
grammaire japonaise en espagnol, ne crut pas devoir 
s'occuper de l'écriture japonaise, parce que cette écri- 
ture était, selon lui, un artifice du démon, ayant pour 
objet d'augmenter les peines des ministres du saint 
évangile (coneiliabulo de los demonios para dar major 
molestia a los ministros del santo evangelio). Les peres 
Rodriguez, Collado et autres auteurs de grammaires 
japonaises, publiées au siècle précédent, n'en avaient 
pas dit beaucoup plus. L'écriture japonaise, avec toute 
à résoudre. — Quant à la grammaire proprement dite, _ 
elle n'était guére mieux enseignée. Les révérends He 
pères, d'ailleurs assez souvent en désaccord. | u 
avec dae autres, nous montraient une | EN ngu 
temps absolument ur aed Cette lacune i 
sa complexité, demeurait done à l'état de probleme —— 
