3 Bulletin de l'Académie Impériale 4 
t 
vant une méthode adaptée au vrai génie de la langue, 
et, pour couronner l'oeuvre, des radicaux ne signifiant 
rien (Y). 
En 1825, la Société asiatique de Paris, pour le 
louable but de faciliter l'étude de la langue japonaise, 
fit paraitre une traduction de l'abrégé de grammaire 
composé par le P. Rodriguez. Le nombre prodigieux 
de fautes que renferme cette traduction ne fut pas 
de nature à diminuer les imperfections de l'original. 
Aussi la science n'y gagna absolument rien, et les 
textes japonais demeurerent inintelligibles comme par 
le passé. 
La troisiéme condition pour comprendre les livres 
japonais n'était guére mieux remplie: il fallait un 
dictionnaire. On connaissait, il est vrai, sur les rayons 
d'un petit nombre d'amateurs privilégiés, quelques 
vocabulaires composés par les auteurs espagnols et 
portugais des grammaires mentionnées ci-dessus; mais 
ces vocabulaires ne répondaient pas davantage aux 
besoins des orientalistes. Ils avaient été composés 
surtout pour confesser, et manquaient des caractères, 
sans lesquels une foule de mots japonais ne sauraient 
étre reconnus. Les missionnaires qui s'en servaient y 
avaient joint sans doute les signes originaux, sur les 
= ou sur des feuillets intercalés, sans quoi ils 
"an ient pue en faire usage eux-mêmes. Or, comme 
S rdc a. | 
+1 
e ,les vocabulaires 
en question n'étaient que d'un médiocre secours. La 
preuve en fut qu'ils ne permirent ni c Klaproth, ni à 
Rémusat, ni à taliste du méme temps, 
exp iquer convenablement une seule ea Japonaise. 
Aux prises avec de telles difficultés, l'étude de la 
langue japonaise fut abandonnée, et dix années s’é- 
Mann antra 
de noue: 
Ue 2 S 3. 
42. 
€ Europe au in yo pesi grand 
per sonne tentat de l'entreprendre 
avait cessé d’étre impossible. Cette étude fut donc 
laborieusement entreprise, et successivement plusieurs 
travaux, composés d'aprés une méthode nouvelle, vin- 
rent ouvrir une voie oü peuvent désormais s'engager 
sürement les orientalistes désireux d'entreprendre l'ex- 
ploration du vaste domaine de la littérature japonaise. 
L'ouvrage de M. Gochkiévitch est de ce nombre. 
Le principal mérite de l'auteur, — et celui-là seul 
suffirait pour lui obtenir les sympathies de la science 
et mériter les suffrages de votre illustre compagnie — 
est d'avoir compris le róle capital que joue l'élément 
chinois dans l'idiome japonais. La langue des insu- 
laires du Nippon ne présente quant aw fond aucune 
ressemblance avec la langue du Céleste-Empire; mais 
une foule de mots chinois s'y est introduite et y figure 
à-peu-près au méme titre que l'arabe dans l’hindou- 
stani ou dans le persan moderne. M. Gochkiévitch a 
donné, par le moyen de la lithographie, les signes 
idéographiques qui représentent ces mots chinois et 
empéchent qu'ils ne soient confondus avec des homo- 
phones. Il eût peut-être été à désirer que l'auteur 
donnat également les signes chinois correspondant 
aux mots purement japonais, car leur présence est, 
dans bien des cas, de nature à aplanir les difficultés 
que présente l'interprétation des textes. Toutefois faut- 
il avouer qu'un dictionnaire japonais, tel qu'on pour- 
rait le désirer, serait d'une étendue — et 
que les dépenses considérao, qu 'entr 
fréquent de caractères idéogr. 
publication excessivement onéreuse. L'index chinois- 
japonais qui termine le volume- poppe dans certains 
cas à cette lacune. 
M. Za 1-7 E a placé e an nd 
une H Prófaea Zi... 2.2 A 1. 1 
* 4s H 
DI 2 
H 
£111 al anag 
yurıau uve 
considérations sur le caractére de la langue j japonaise 
les ouvrages publiés avant lui pour en faciliter 
rte des différentes écritures ja- 
ponaises y est dit avec clarté. L'auteur n'a pas eu 
| dy réunir tout ce qu'il faut pour apprendre 
à lire l'écriture japonaise, dont les difficultés sont, 
| comme l'on sait, trés-considérables; il n'a pas voulu 
dit fira-kana, dans lequel on emploie, suivant 
| sion même de: M. Gochkiévitch, des signes chinois 
non pi ter un tableau complet du ‚syllabaire 
e 'expres- 
rn 
a 
