Uu vogue SUUS 
Lä e, KE 
EES 
5 des Sciences de Saint- Pétersbourg. E 
donner une idée générale du systéme, comme il con- 
venait de le faire en téte d'un travail lexicographique: 
il y a parfaitement réussi. 
Les remarques sur la prononciation japonaise de- 
manderaient peut-étre quelques légéres rectifications. 
Les syllabes ti et tow ne manquent pas précisément 
au Nippon, et dans certaines parties de l'archipel les 
caractères > tsi et X tsou n'ont pas d'autre pronon- 
ciation. A la fin des mots, cette derniére syllabe 
sonne souvent comme un t ordinaire. La lettre / existe 
dans l'ile de Kiou-Siou, ou du moins le son de l’r s'y 
rapproche de trés prés de la premiere de ces deux sé- 
mivoyelles. La syllabe sow se prononce souvent comme 
s, notamment à la fin des mots, ou dans des cas ana- 
logues à la contraction euphonique du J lam arabe, 
devant les consonnes dites solaires; mais la prononcia- 
tion de cette lettre comme cn m'est absolument in- 
connue. 
Le Dictionnaire japonais-russe de M. Gochkiévitch 
renferme approximativement 18,000 mots. Ce n'est 
assurément pas à beaucoup prés le matériel nécessaire 
pour l'intelligence de toutes les branches de la litté- 
rature japonaise; c'est cependant assez pour mériter 
l'attention de la science et pour distinguer ce volume 
des essais de lexicographie antérieurement publiés. 
Le vocabulaire de M. Medhurst, avec lequel plus d'un 
orientaliste a cherché en vain à expliquer de petites 
phrases, ne renfermait que 6500 mots. Les vocabu- 
laires des PP. de la Compagnie de Jésus étaient plus 
considérables, mais — ainsi qu'il a déjà été dit plus 
haut — tels qu'ils sont parvenus à nous, ils n'offrent 
qu'un trés-médiocre secours pour l'interprétation des 
textes. 
Aprés avoir pris une idée générale du Dictionnaire 
de M. Ee jai porté mon attention sur plu- 
branches de la lexicographie qui, lorsqu’il s’a- 
1 , me paraissent d'une importance | q 
incontestable, — = notamment 1e = vocabulaire fe l'his- jf 
la botanique, le savant orientaliste n'ait guére eu re- 
cours qu'à la Flora japonica de M. von Siebold, ou- 
vrage remarquable à plus d'un titre, mais qui n'a pas 
été achevé, et dans lequel l'élément linguistique n'oc- 
cupe qu'une place fort étroite. A l'aide des herbiers 
japonais que nous possédons, avec les dénominations 
indigénes, on parvient à établir la plupart des syno- 
nymies de noins de plante mentionnés dans les livres, 
et cela surtout si l'on se sert du vocabulaire japonais 
intitulé Bouts-bin-syok-mei. Cet utile petit volume ren- 
ferme environ 2500 synonymies chinoises et japonaises 
de noms d'histoire naturelle, et m'a généralement été 
trés précieux pour mes études. Il existe d'autres livres 
du méme genre, peut-étre méme des catalogues plus 
étendus et plus explicites, mais je ne-crois pas qu'il 
en soit parvenu jusqu'à présent d'exemplaires dans 
les grandes bibliothèques de l’Europe. 
La langue bouddhique japonaise ne présente pas 
moins d'intérét pour les orientalistes; mais, avec le 
peu de ressources que nous possédons, il est bien dif- 
ficile d'en donner un vocabulaire, méme trés- incomplet. 
Il est à regretter toutefois que M. Gochkiévitch n'ait 
pas cru devoir mentionner dans son Dictionnaire les 
exemples de ce genre que renferme le Syo- gen - zi - kó, 
grand lexique japonais, dont il a fait un fréquent usage 
en maintes autres circonstances. L'insertion d'un vo- 
cabulaire bouddhique dans un dictionnaire japonais eu- 
ropéen est d'autant plus désirable, qu'il est aujourd'hui 
hors de doute que le Japon nous fournira de précieux 
matériaux pour l'explication des dogmes du grand ` — 
réformateur indien et pour gemeeten eg littéra- E 
ER S 3 
ture qui s'y rattache. Le b tau 
Japon par la Corée, ss qui varient à diro perio Con: E 
lure que la litté atu E. pus 
Il ne faut cependant pas en conc 
bouddhique du Japon ne se e compose que d'un 
Gon ae ee uyr ala 
