Bulletin de l'Académie Impériale 
nantes d'argile et de sables mouvants du terrain diluvien, 
on découvrit à la profondeur de 88 pieds au dessous de la 
surface du sol une nappe d'eau douce trés pure, qui monta 
aussitót à une hauteur de 3 pieds et demi seulement 
audessous de la surface du sol et 18 pouces au dessus 
du niveau de l'eau souterraine ordinaire. Dans le moment | 
la sonde est parvenue à la profondeur de 100 pieds et a 
atteint l'argile silurienne, sur laquelle reposent toutes les 
alluvions et le diluvium de la vallée de la Neva. La no- 
tice de M. Helmersen paraitra dans la Gazette allemande 
de St.-Pétersbourg. 
M. Lenz, rapporteur, et M. Kupffer, présentent leur 
rapport sur un travail soumis à l'Académie par M. Za- 
roubine, officier du Corps des pilotes, et dans lequel 
l'auteur a démontré pour la premiére fois l'existence d'une 
période diurne dans le flux et le reflux de la mer Blanche 
(v. la séance du 8 février 1861). Le rapport des commis- 
saires ainsi qu'une partie des tableaux de M. Zaroubine 
seront insérés au recueil périodique russe des mémoires, 
que va publier l'Académie. 
M. le Docteur Th. L. W. Bischoff, professeur à Munich, 
fait hommage à l'Académie de quatre de ses ouvrages, 
publiés depuis l'époque oü l'auteur a été nommé (en 1846) 
membre e correspondant de l'Académie. Ce sont: 1° Ent- 
T hichte des Meerschweinchens. Giessen 1852. 2° 
Entricklungsgeschichte des Rehes. Giessen 1854. 3° Der Harn- 
stoff als Maass des Stoffwechsels. Giessen 1853, et 4° Die 
Gesetze der Ernährung des Fleischfressers durch neue Unter- 
suchungen. Leipzig u. Heidelberg 1860. Ce dernier ouvrage 
est rédigé en collaboration de M. le D' Voit. 
M. Otto Kóhnke, de Mehlbye, au Schleswig , envoie 
quelques photographies faites par un procédé particulier, 
et annonce dans la lettre d'envoi dont il les accompagne, 
qu'elles ont été produites sans chlorure d'argent et fixées 
sans le secours du sulfate de natron. Selon M. Kóhnke, 
Son procédé oftre les avantages suivants: 1° les photo- 
graphies ne sont pas sujettes à s'altérer par l'effet de la 
lumiere, de l'air et de l'humidité. 2° Elles coütent moins 
cher et se en plus simplement; leur prix se réduit 
d'un ou de deux tie t aux photographies 
pour lesquelles on se sert du chlorure d'argent. 3° Le 
tirage des empreintes se fait plus vite que par le procédé 
ordinaire, de sorte oe en moins sid heure. on obtient 
plusieurs ‚tout tes, | que 
prr soit favorable et quil y ait pas besoin de retouches 
S ee Tont papier A en ae 
| cédé; mais il se déclare prêt à les faire connaître, contre 
ww indemnité, à ceux des photographes de Russie 
air 2 e perpétuel est chargé. de publier la lettre de 
S .. et me saurait par conséquent garantir 
L/inventeur ne communique pas les détails de son pro- I 
à cet effet se mettre en rapport avee lui. Le | 
les assertions de l'inventeur quant aux avantages de son 
procédé photographique. Les spécimens de photographies 
envoyés par M. Kóhnke seront tenus au Secrétariat à la 
disposition des photographes russes qui voudront les voir. … 
M. Auerbach, secrétaire de la Société Impériale des 
naturalistes de Moscou, par une lettre datée du 3 février, 
| transmet au nom de M. Constantin Glitch, fabricant à 
Sarepta, un fragment de météorolithe trouvé en 1854 prés 
de Sarepta, et mentionné dans le Bulletin de la Société 
1854, tom. IT, p. 504. M. Auerbach s'offre en méme temps 
de faire parvenir à l'Académie, si elle le désire, un moule 
en plátre de l'ensemble de cette masse météorique. Le 
Secrétaire perpétuel est chargé d'exprimer à M. Glitch 
les remerciments de l'Académie pour l'envoi du fragment, 
qui est remis à M. Helmersen pour le placer au Musée 
minéralogique; et l'on informera M. Auerbach que le 
moule dont il parle serait une acquisition désirable pour : 
le musée de l'Académie. 
M. Bouniakofski lit un rapport concernant le projet, 
soumis par M. Danilefski, de publier une traduction de 
l'algèbre d'Euler (v. la séance du 14 février 1862). Il 
serait certainement superflu de parler de l'excellence de 
cet ouvrage classique quant à la clarté exemplaire de | 
où l'algebre s'est | 
l'exposition; mais dans notre temps , 
enrichie de tant de nouvelles recherches et méme de 
théories entiéres, le manuel d’Euler, avec tous les mé- ` 
rites qu'il peut avoir, ne saurait servir de guide à Pé- 
tude de la science dans son état actuel. On peut donc 
dire d'une manière positive, que peu de personnes étudiant - 
les mathématiques seront dans le cas de recourir à l’algebre 
Euler; quant à ceux qui voudraïent la consulter par . 
curiosité ou dans des vues pédagogiques, ils peuvent tou- — 
jours l'étudier dans les traductions françaises, dont il ` 
existe quatre différentes: savoir: 1° celle de Bernoulli, — 
1774; 2° la méme, corrigée, publiée à St.-Pétersbourg en ` 
1788; 3° la traduction de Garnier, nouvelle édition 1807, - 
et 4° la traduction parue en 1839 à Bruxelles, dans les . 
Oeuvres complètes en français de L. Euler, publiées par M. — 
M. Dubois etc. Algèbre élémentaire, tom. 5. — Il y ena - 
eu de plus deux traductions en langue russe: l'une a paru — 
deux ans avant la publication du texte original, écrit en — 
allemand, sous le titre: Vausepcassuaa Apuexemuka V. — 
Jleonapaa Jüaepa, HepesegeHHas Cb Hbwenkaro goung: ` 
ue le|nmka Axagemin Hayxt axsmskrowr Ilerpowr lHmoxoA- — 
HOBBIMR m cryzenrowp lsasows Miznsuxr: en 2 vol, 
_|la première édition est de 1768 — 1769, et la seconde de _ 
1788; une autre traduction russe, mais incomplète, en à. - 
été faite du francais, par M. Viskovatof: Ocuosanin Ar — 
qui | eöpsı 1. Eit1epa uacmu nepeoù mpu omón.tenia 1812. a 
Dur sans vouloir contester l'utilité d'une nouvelle `` 
édition de l'Algébre d’Euler dans une bonne traduction — 
| | | russe, le rapporteur est cependant d'avis. que, si PAcadé- ` 
eadémie n'a pas eu à examiner le pro- | 
mie était amenée, par un motif suffisant, à entreprendre ` 
la publication de traductions russes 
, bien d'autres tra- ` 
