419 
Bulletin de l'Académie Impériale 
420 
oben habe ich angeführt, in welcher Weise die Po- | halb ausgeschlossenen Sterne zugleich mit den Diffe- 
sitionen des Armagh-Catalogs abgeleitet sind. Nun 
findet sich für eine Anzahl Sterne mit stürkerer Ei- 
genbewegung im Cataloge der Astr. Society die Eigen- 
bewegung mit der Praecession vereinigt unter der 
Columne Praecession. Zur Unterscheidung hat man 
diese jährlichen Veränderungen dort mit einem Stern- 
chen bezeichnet. Es ist nun wohl denkbar, dass in | 
einzelnen Fällen dieser Umstand übersehen ist, d. h. 
dass man die Zahlen des Astr. Soc. Cat., welche sich 
in der Columne «Praecession» finden, direct als Prae- 
cession benutzt hat, wihrend sie doch die Eigenbewe- 
gung der Sterne enthalten. Es müssen dann die auf 
solche Art reduzirten Sterne fehlerhaft erscheinen um 
den Betrag Mot. propr. (T — 1830), da im supponir- 
ten Falle die Armaghposition, was Eigenbewegung 
anbetrifft, für die Epoche des Astr. Soc. Cat., also 
1830, gilt, natürlich, falls ferner angenommen wird, 
dass die schliessliche Reduction auf 1840,0 ausge- 
führt ist mit alleiniger Hülfe der Praecession. 
Für 70 Virginis ist (T — 1830) = + 8,0 und 
Mot. pr. des A. S. Cat. + 0,53, der Fehler wäre also 
+ 4,2; ebenso ist für 65 + Cygni (T — 1830) = 
+ 9,1, Mot. pr. = — 0,50, Fehler — 475. Die Über- 
einstimmung der unter obiger Annahme berechneten 
Fehler mit den Abweichungen des Armagh- Catalogs 
von dem Aboer ist so gross, dass die Voraussetzung, 
jenes Versehen habe stattgefunden, mir hinreichend 
begründet erscheint. Das Auffinden dieser méglichen 
Fehlerquelle hat mich veranlasst, von den weitern 
Rechnungen alle die Sterne auszuschliessen, bei wel- 
chen der A. S. Cat. zu Grunde gelegt wurde und de- 
ren jährliche Veränderungen anstatt der reinen Prae- 
cession in jenem Cataloge gegeben sind. Denn, ob- 
gleich ich mich überzeugt habe, dass in vielen dieser 
Fälle das eben erwähnte Versehen nicht begangen 
ist, so ist es doch für die Mehrzahl nicht mit Sicher- 
heit nachzuweisen. Ich habe daher geglaubt, durch 
Ausschluss aller dieser Sterne von der weitern Ver- 
gleichung, die Sicherheit des Endresultats, trotz der 
geringer werdenden Anzahl der Sterne, nur zu er- 
hóhen. 
| 
renzen gegen den Argelander'schen Catalog. 
1E A. | app T sh pe b 
z | ame. | sin PD, | = Rt LT À rites 
141 Cassiopeae 8/—05 08 298/43 Comae Ber. +0581 04 
1 — 1|—0, 09 —053/301/61 Virginis —0, 02, —2,9 
22/37 Andromedae y. Ka 08 30570 — -+5,2 
86|37 Cassiopeae 6 m 10 312/85 Ursae maj. ni0, 00 
46/107 Piscium 4,5|323|19 Bootis à|—0, 08 
47152 Ceti 1|2-0, 07#0,011326|23 6\—9, 04 ON 
7213 Persei 0'0, 978/41 Serpentis Y —0,4 
95/23 Eridani à +-4,11375/49 Librae +0,14 
96197, = 1,0,384/18 Scorpii 4-2,8 
10840 — d|--0, 08|—0,91392/40 Herculis £|4-0, 07 
112/1 Orionis +0, 416/86 — u x 
118/104 Tauri m --0, 03 421/70 Ophiuchi pr. p 0,5 
15840 Canis min. « 8,8| 424/58 Serpenti 72-0, 11|—1,8 
83/9 Ursae maj. t| —0, 07 428/44 Draconis x +0, 08 
190,81 Cancri x|—0,21 441/31 Aquilae b0, 11|+-0,1 
197,25 Ursae maj. 6$|— 0,05 —2,0) 443,3 Cygni --1,5 
208/99 — u|+-0, 03 44864 Draconis ^ 9|—0,08/2-0,0 
2397 Hydrae et Cr. «|—0, 10 457/15 Sagittae z| —0, 07 
242/63 Leonis X1+-0, 08 478/3 Cephei T +0,1 
26515 Mal ee 8|4-0, 22 486/65 Cygni x —5,0 
ae 16 c —0, 08 542/6 Piscium 710, 06 
28118 Canum ven. £$|—0,05 552417 — t +0,3 
288/43 Virginis 6|-+0, 08 558/85 Pegasi 4-0, 04|2-1,7 
Nach Ausschluss der angeführten Sterne bleibt als 
Material für die weitere Untersuchung die Anzahl von 
443 Sternen, welche 392 Differenzen der Rectascen- 
sion und 386 Differenzen der Polardistanz darbieten. 
Wir haben oben gesehen, dass für Rectascension 
die Differenz Arg.- Rob. + 0501 im Mittel beträgt. 
Ein ähnliches Resultat war a priori zu erwarten; denn 
beide Cataloge basiren auf dem Bessel’schen Cata- 
loge der Fundamentalsterne für 1825 (vergl. Arge- 
lander, Praef. Catalogi, p. III; Robinson, Introduction, 
p. XXIX) Robinson hat aber die Sterne « Gemin., 
8 Virg., al Librae und «' Capricorni nicht benutzt, 
wodurch sich, da der Bessel'sche Catalog absolut 
genaue Rectascensionsdifferenzen nicht geben kann, 
der gefundene kleine Unterschied hinreichend erklärt. 
Sehen wir jetzt wie die Beziehung der beiden Ca- 
taloge sich zu einander gestaltet, wenn man die Un- 
terschiede in Rectascension nach der Nordpolardi- 
stanz ordnet. 
Nachstehende Tabelle enthült die Mittel von AAR. 
Nachstehende Liste enthält die Namen der dieser- | sin. PD für Zonen von 5°. 
