479 
Bulletin de l'Académie Impériale 
480 
nacensis und dem Neapolitanus, hat Kóchly den er- 
steren nochmals aufs genauste verglichen ; leider aber 
enthält diese Handschrift nur buch I — III. IV, 1—10 
und XII. Die Lesarten des Neapolitanus hat theilweise 
(I, 1 —III, 426) G. Wolff bekannt gemacht in Kóch- 
lys kleinerer Ausgabe (Lips. 1853) p. XVIII—XXV. 
Allerdings ist ein erheblicher Gewinn weder aus dem 
Neapolitanus noch aus geringeren Handschriften zu 
erwarten; aber eine vollständige Ausbeutung der be- 
kannten Hilfsmittel bleibt nichtsdestoweniger wün- 
schenswerth. Ein genauer Index verborum aber würde 
nicht nur für die Kritik des Quintus, sondern auch 
für allgemeinere Zwecke nützlich sein. Obgleich hier- 
nach die Köchlyschen Leistungen für Quintus noch 
einigen Wünschen Raum geben, so müssen wir doch 
eingestehen dass überaus wenigen Griechischen Dich- 
tern eine so grühdliche und fruchtbare Bearbeitung 
zu Theil geworden ist als dem Verfasser der Postho- 
merica. 
Unter der nicht See Zahl von Gelehrten, 
welche der Kéchlyschen Ausgabe durch kritische 
Vorarbeiten wesentlich genützt und vielfach den Weg 
geebnet haben, nimmt C. L. Struve eine hervorra- 
gende Stellung ein. Die Eigenschaften dieses genialen 
Mannes, vollendete Durchbildung des Geschmackes 
und umfassende Gelehrsamkeit, eine auch für die 
kleinsten Details geschürfte Beobachtungsgabe und 
ein ungewóhnlicher Scharfsinn, sind hinreichend be- 
kannt; er hat als Kritiker geleistet was die glück- 
lichste natürliche Begabung in Verbindung mit dem 
unermüdlichsten Fleisse hervorzubringen im Stande 
war, und bei jedem Griechischen Schriftsteller, mit 
dessen Verbesserung er sich beschäftigte, hat er sich 
für alle Zeiten ein ehrenvolles Andenken gesichert. 
Sein Neffe J. Th. Struve, der sich durch eine 
Reihe von gediegenen Arbeiten dem philologischen 
Publikum auf das beste empfohlen hat, ‚ging frühzeitig 
mit dem Plane um, den zerstreuten litterarischen 
Nachlass von C. L. Struve zusammenzustellen?), und 
wurde dadurch veranlasst dem Quintus ein eindring- 
‘liches, viele Jahre hindurch mit Liebe gepflegtes 
2) Die beiden bis jetzt erschienenen Bànde (Caroli Ludovici Struve 
fehlt, als hóchst wünschenswerth erscheinen, und wie wir hóren, 
ist ein dritter Band in nicht allzu ferner Frist zu erwarten. 
benutzt haben soll, 
Studium zuzuwenden. Bereits im J. 1843 veróffent- 
lichte er seine Emendationes et observationes in Quinti 
Smyrnaei Posthomerica, an welche sich später zwei 
Abhandlungen anschlossen De argumento carminum 
epicorum, quae res ab Homero in Ihade narratas longius 
prosecuta sunt, Part. I Petropoli 1846, Part. II Casani 
1850. Nachdem mittlerweile Kóchly seine beiden 
Ausgaben des Quintus vollendet hatte, unternahm 
J. Th. Struve im J. 1860 eine Epikrisis derselben in 
den | 
Novae curae in Quinti Smyrnaei Posthomerica, 
über die ich der Classe einen Bericht zu erstatten die 
Ehre habe. 
Zum gróssten Theile handelt diese Arbeit Ke die 
Texteskritik des Quintus. Voraufgeschickt sind kurze 
Bemerkungen über seine Quellen, über die Fassung 
des von ihm benutzten Homerischen Textes, über das 
Interesse welches die Rómer dem Sagenstoffe des so- 
genannten epischen Cyklus zugewendet haben, wie 
über mehrere den Mythus betreffende Einzelheiten 
der Kóchlyschen Prolegomena. Für die Ansicht dass 
Quintus den Theokrit, Arat und Virgil studirt und 
für sein Epos ausgebeut habe, hätten wir schlagen- 
dere und überzeugendere Belege gewünscht. Aus 
Theokrit wird nur eine Stelle ausgehoben, Id. 25, 
115 f.: où yao xcv &pacxé ctc ovd8 Zeimet avdeds Am" 
évog tooony Zueu odds Béx' akhoy, die Quintus I, 93 
wo es heisst: n à ao’ Undoyero 
o0», 0 ouncte Svntôs dier, während es mir .wahr- 
scheinlicher ist dass Quintus seinem gewöhnlichen 
Muster folgte, Od. y, 275: éxtehons péya oov, ô 
oUmote éAreto Supe. Eben so wenig dürften die Worte 
des Quintus IV, 554 f.: Surrprov ut adeyewvev dy- 
zën wëlt pégov moAudaxpuv uv, und XIII, 483: 
8wAóv de aotepdevta Suripiov avtédAnow, auf eine 
Nachahmung des Arat Phaen. 408 ff. schliessen las- 
sen: ou aoa xal nepl xeivo Sutýptoy doyarn WE av- 
Sporov xAaíouca Tovey eme: EInxev elvaniou péya 
cûua xt., oder Quintus VII, 300: tipos- ór aiyo- 
“cote GuvÉoyecat yeodevee KR neröniche Baroy $u- 
Tipa Beképvov certen, ote yeipa. E xAovécucty 
ashàar, nothwendig aus Arat 292 ff. entlehnt sein: 
TIROS La voror, omer’ aiyoxepit cuj péoec 
médtos: TÓte dE. xQUcg ix Atos Zort vaut parxicavte 
xaxotatov. Man könnte die Parallelisirung dieser 
Stellen gelten lassen, wenn sie nur zur Unterstiitzung 
