$ CAE WV REPE. 
489 des Sciences de Saint- Pétersbourg. 490 
oud et magos (statt pévog) acoopog ev, petvar ETAN. 
XIII, 192: atdeoar appirecovros ence (statt apol yé- 
povros teas) yéas. XIII, 498: Gnaños peydroo dr’ 
Koreog Nvrero púto Aiden (statt xaimeo) éeXSopévm. 
Statt téot Önpov X, 28, was dem handschriftlichen 
noth Agora allerdings sich möglichst anschliesst, dürfte 
nach dem Sprachgebrauch des Quintus vielleicht pæra 
önpcv vorzuziehen sein; ausser den von Struve selbst 
angeführten Stellen XI, 500 und XIV, 576 vgl. XIV, 
64, wo peta dSyedv aus pada Önpcv gemacht zu sein 
scheint. I, 127 befremdet der Ausdruck moti mtodé- 
- poto oadayyac. Der Verfasser schwankt ob roro 
yepupas oder mtodépoto xuSoucv zu verbessern sei: 
beide Vorschläge sind in gleicher Weise sinngemäss, 
der letztere wird jedoch durch ühnliche Wendungen 
des Quintus empfohlen, und vermuthlich ist oarayyac 
nichts weiter als eine ungeschickte Ausfüllung eines 
zu Ende verstümmelten Verses. — Der Vermuthung 
xopmpvoy statt ATyvov IX, 353 ist das Lob des Scharf- 
sinns nicht zu versagen: gleichwohl zweifle ich an 
ihrer Richtigkeit. Vorher heisst es: «die Atriden 
sandten (um den Philoctet zu holen) den. Diomedes 
und den Odysseus nach Lemnus; diese kamen zur 
Stadt des Hephaestus nach dem traubenreichen Lem- 
nus, wo ehemals die Frauen ihre Männer tódteten in 
einer einzigen Nacht». Dann folgen die Worte: 
of 3 Ste dy Atipvoy xfov 85 xal avteov xotcy 
Aalveov, cé xetto Tats [lolavros dyavoð xc. 
Kóchly edirt: of à See jj Aaen — — — — — — 
xothov x(ov 1,98 xal Be. Struve dagegen vermuthet: 3 
of 3 Ge On xg v6» xolAov xov Gët xal avtoov Aai- 
veov. Aber von einem xemuvés ist vorher noch nicht 
die Rede gewesen. Den Versausgang nd: xal &vctpov 
xoïhov müssen wir allerdings dem Quintus abspre- 
chen?); die Umstellung des Wortes xciAov scheint mir 
6) Homer gebraucht, wie M. Haupt erkannt hat, lediglich die von 
den alten Grammatikern bezeugte Moe Form xothoc. Das 
sich dies so verhält, wird ein jeder zugeben der die get 
Belege des Wortes bei Homer era: Un GE, yEpov, xotivotv 
O maga EE Sege A, 26. cot xothns mapa vmuot Baneios yeipas 
&xoícer A, 89 u. s. w. Nur einmal fordert das Metrum die zweisilbige 
Messung, Od. a 385: xothov fe alyıaldv none Extoode Sarncons, 
wo schon der Sinn lehren konnte dass die Stelle verdorben ist.. 
Auch Hesiod kennt nur xóuoc, und als ältester Gewährsmann für 
xoiloc ist Stasinus zu betrachten {Welcker ep. Cyklus II p. 515), 
wenn nicht die Worte Zou 8puóc «pow xoling ebenfalls einen Feh- 
ler enthalten. Die in den Schol. Soph. Oed. Col. 378 überlieferten 
Hexameter 
jedoch problematisch. Vielleicht sind die Worte of à 
te On Afuvov xtov dëi xal avteov der Emendation 
zu Grunde zu legen; eine sichere Ergänzung halte 
ich für unmöglich. — Auch in Betreff der Stelle I, 
95 kann ich dem Verfasser nicht ganz beistimmen. 
Früher las man: 
N 9 ge Umdoysro Epyov, ô eier Svnrôc eddret, 
dnoetv Ayia xal svoga Anov goen 
Apyetov, vijag òè mupds xaSUneoSe Bakéo Su, 
vimm: odd ct Nom Eupmerinv Ayo ja. 
Gegen Köchlys rupoov ài vedv xadumepde BardoTa: 
macht Struve die zu grosse Kühnheit geltend; mehr 
noch scheint xaSurepSe gegen diese Aenderung zu 
sprechen. Um die Flotte zu verbrennen, muss Pen- 
thesilea nicht über, sondern in die Schiffe den Tvg- 
cóc werfen, wie Il. N, 320: épBothor aiscuevoy Bei 
tegt Gotorg, oder Rhes. 990: vauclv aldov Eußadeiv. 
Struves Vorschlag vias òè ruoñs nasumepte ga e H 
wird durch die Leichtigkeit der Aenderung wie durch 
ähnliche Ausdrücke bei Quintus (ravra vois zaSyrep- 
Se Badovto u. dgl.) auf das beste empfohlen. Aber dass 
die Schiffe auf einen Scheiterhaufen geworfen werden 
sollen, klingt doch gar wunderlich. Will jemand die 
Worte so verstehen dass der Scheiterhauten aus den 
Schiffsbalken errichtet werden soll, so lässt sich die Be- 
rechtigung zu einer derartigen Interpretation schwer- 
lich erweisen; und es wire, auch wenn man diese In- 
terpretation zuliesse, eigentlich doch nichts gewonnen. 
Denn niemand wird, wenn er eine Flotte verbrennen 
ix uëy " Epty äoweu Serbien ojele xovpoy 
Adtokuxov, "rof XTELVEY GÉVLY Aerei xolo, 
habe ich ehemals (Trag. Graec. fragm. p. 145) mit Kirchhoff dem 
cyklischen Gedichte ' Extyovot zugewiesen, und W. Dindorf hat diese 
Vermuthung gebilligt (Soph. vol. 8 p. 52 ed. tert. Oxon.): jetzt macht 
d i uintus hat bei diesem 
374. 382. XIV, 476. Dass aber der spondeische Ausgang avrpov 
xothov ihm fremd ist, lehren die von Kóchly Proleg. p. XLVI— 
XLVIII gesammelten Stellen. — Homer lässt bei dem Worte Ap- 
yeiog die erste Silbe durchweg in die Arsis fallen; d. h. er kennt 
nur die Form ‘Apyétog, die selbst in der Tragoedie noch. vereinzelt 
vorkommt. (Aesch. Sept. 112 Herm. Eur. Hec. 479, vgl. Ahrens de 
dial. Aeol. p. 105). Der Gebrauch des Quintus stimmt im Ganzen 
damit überein, doch hat er an neunzehn Stellen (Köchly p. XLVII, 
wo II, 390 und XIII, 191 hinzuzufügen sind) Aoyste» als Schluss des 
Verses und somit dreisilbig angewendet. — Mit Recht hat I. Bekker 
jetzt im Homer durchgängig” de Umeiöng, Unie s u. à. her- 
gestellt (noch bei den Diehtern finden wir Atpztdac, 
See Hai. Kg Indeldas). Quintus ist in diesen 
Patronymika dem en Muster treu geblieben; auch bei 
ihm dürfte überall Geier «low u. s. w. zu schreiben sein. 
