553 des Sciences de Saint-Pétersbourg. 554 
et de Bagrat. Comme Abouseth était mort en route, 
son fils Housouph fut chargé de l'exécution, et ‘étant 
entré dans le Vaspouracan par le canton d'Aghbag, 
limitrophe de l'Aderbidjan, alla à Adamakert, princi- 
pale résidence des Ardzrouni, au S. E. du lac de Van. 
Achot essaya de le gagner par une lettre conciliante 
et lui envoya sa mére, soeur du prince Bagrat, avec 
des présents, qu'il accueillit favorablement, en appa- 
rence, aprés quoi Housouph passa dans les pays à 
l'O. du lac et se rendit à Akhlath. Bagrat, qui n'avait 
ni méfiance ni aucun projet de révolte, vint auprés 
de lui, fut mis aux fers et expédié avec tous ses no-: 
bles à Samarha, ville à 3 jours de Bagdad, vers le 
nord. C'était en hiver; dés l'ouverture du printemps, 
les habitants du Taron, furieux du traitement fait à 
leur prince, fondirent sur Housouph, délivrérent les 
dtages restés entre ses mains, assiégérent l'émir, ré- 
fugié dans une église du Sauveur, et là un d'entre eux 
le tua d'un coup de lance. L'historien dit méme, 
p. 133, avoir connu l'homme qui l'avait frappé. Il 
ajoute des détails trés intéressants sur les monta- 
gnards habitant la contrée entre les cantons d'Agh- 
tznik et de Taron, aux environs de Mouch, qu'il dit 
étre des descendants des Babyloniens venus en Ar- 
ménie à la suite des deux fils de Sénéchérim: à cause 
de leur langage barbare et de leurs moeurs farouches, 
«on les nomme, dit-il, Khouth (mot arménien qui 
signifie obstacle), et leurs montagnes Khoith.» 
Notre devoir maintenant est de discuter le nom 
des émirs figurant dans ce récit, la date de leur en- 
voi, leurs actes et l'époque de leur mort. 
La plupart des auteurs arméniens à ma disposition 
nomment Abouseth l'émir envoyé par Motéwekkel; 
un seul, Stéphannos Orbélian, ch. XXXVII, le nomme 
Abousedj, et le P. Tchamitch, dans sa Table des ma- 
tieres, écrit méme Abousedjth. Par la concordance 
des époques on voit que c'est l'Aposatas de Constan- 
tin Porphyrogénéte, De admin. imp. ch. XLIV, oü il 
est nommé plusieurs fois; l'Abou-Saad mentionné par 
M. 8.- Martin, Mém. I, 345, et G. Weil, Gesch. d. 
Khal. t. II, p. 359. Seulement Constantin Porph. lui 
attribue, comme plusieurs autres, la mort de Sembat- 
le Confesseur, ce qui n'est pas conforme à la vérité 
historique. Or l'orthographe du nom de cet émir n'est 
pas indifférente, à un certain point de vue technique; 
car le hazard a voulu qu'un émir Afchin ait paru en 
Arménie peu de temps avant Abouseth; que Housouf, 
fils de ce dernier, lui ait succédé, et que précisément 
à la fin du IX° siècle l'Arménie ait encore été dé- 
vastée par un autre Afchin, puis par un autre Hou- 
souf, tous deux, cette fois, fils d'Abou-Sadj. 
Il me semble donc démontré que le vrai nom, Abou- 
Saad, a été altéré par certains auteurs arméniens. 
Quant à l'envoi d'Abouseth en Arménie, je n'en ài 
trouvé nulle part la date.précise, et méme ni Aboul- 
faradj dans sa Chronique, ni M. Weil dans son His- 
toire des khalifes, ne le mentionnent expressément. 
Je m'en suis toujours tenu à cet égard à l'autorité 
de M. S.- Martin, dans son Précis de l'histoire d'Ar- 
ménie, et à celle du P. Tchamitch, qui fixent ce fait 
en 848, c'est-à-dire, selon l'indication de Thoma 
Ardzr. p. 119, dés le commencement du régne de 
Motéwekkel. On remarquera que cet historien ne 
parle qu'incidemment de sa mort, et qu'Aboulfaradj 
attribue l’enlevement du prince Bagrat non à lui, 
mais à son fils Housouf, à la suite de quoi celui-ci fut 
tué à Mouch, en 237 de l'hégyre, 851 de J.-C., du- 
rant l'hiver; Chron. arab. p. 169. 
Ici commence le III? 1. de notre historien, qui sera 
le sujet d'un second et dernier article. 
Bericht über eine Sammlung von Stein- 
werkzeugen aus dem Olonetzischen Gou- 
vernement, von A. Schiefner. (Lu le 9 jan- 
vier 1863.) m 
Als in der ersten Hälfte des Jahres 1861 eine 
Ausgabe des Worsaae'schen Werks «Nordiske Old- 
sager» mit russischem Text von der Akademie besorgt 
wurde, geschah dies hauptsächlich in der Absicht das 
Interesse der Bewohner des russischen Reichs für 
die im russischen Boden verborgenen Reste eines 
frühen Alterthums zu wecken und dadurch eine grós- 
sere Sammlung solcher Reste wo méglich aus den 
verschiedenen Theilen unseres Vaterlandes anzubah- 
en. | 
Bald nach dem Erscheinen des Werks verlautete 
es, dass sich eine sehr ansehnliche Sammlung von 
Steinwerkzeugen im Besitze des Generallieutenants 
N. v. Butenjew befinde, welche von verschiedenen 
Gelehrten, die sich mit dem Studium der ältesten Cul- 
2 
