27 
Bulletin de l’Académie Impériale 
und fährt fort: 6. zëe 8& toutos Ta Ey Soit Tup- 
minter Adem dôvvata, ta DE xol Xwpis. Sp Wy 
ein toig héyouatv Gr TÜV Thavopévoy atly ets Aurepwv 
Ô XOUNTNS ol yap TÀavOpevot TAVTEÇ dy' «à xUuxAo 
ÜncAs(moyrat zé tO» Lodlov, xotta 6 model Opgé- 
vor eiolv ko toù xuxhou. eita xal mhstous évóg Apa 
yeydvnvrar Todes. Und dann weiter: 8. gg pyy 
oudè ToŬTO ana, OTt Ev TO pe Gre TERO here 
xopnTng póvov — 6 Te Ya LLÉYAS XOUNTNS o vevopevoc 
Tepl tòv Ev Ayala. cetoq.óy x. t. À. 
Hieraus ist ersichtlich, dass weder der Schol. Arat. 
noch der Anonymus die Ansicht der Pythagoreer 
richtig aufgefasst hat, besser schon Stob. Ecl. phys., 
denn die Pythagoreer nahmen, wie aus Aristoteles 
deutlich erhellt, an, der Komet sei einer aus der Zahl 
der Planeten, wogegen Aristoteles ausdrücklich an- 
führt, dass zu derselben Zeit mehrere zugleich wären 
zu sehen gewesen. 
Z. 8 ist éiere &hhous offenbar falsch; æAdote 
dàn boten die Schol. Arat..Z. 9 war éva tovtov in 
£va toöroy zu ändern, da nicht nur die Schol. Arat. 
so haben, sondern auch aus Aristot. Meteorol. I, 6, 2 
Eva Méouct» avtov stat av thawtoy, die richtige 
Lesart hervorgeht. Unmittelbar darauf ist UroriSépe- 
vov ein Schreibfehler für YrorıIepevor der Schol. Arat. 
Nachher ist das xoi, welches die Schol. nicht haben, 
auch dem Sinne zuwider und, wenn irgend wo móg- 
lich, nach xata 8óoet« zu setzen; statt x nach den 
Schol. éxtos (bei Aristot. steht ŝo tod xuxAcv). Z. 12. 
13 ovx avrıein offenbar aus ovx av tes ein entstanden, 
in den Schol. ous av ein. Z. 13 të thavogéve ver- 
dorben aus tv thavoyévov, Schol. tav rAavntov. 
3. Die Ansicht des Posidonius ist uns auch beim 
Schol. Arat. Diosem. v. 359 aufbewahrt: e òè Moser- 
Bovtos apynv "evécsog quot» ioystv ^) ode SH, 
Ota» TL TCU déges Tayupepeorepov eis. Toy déga 
Ge Muäbn eis Tov depa: Th rei dépas ivn., dyäeng, eita 
Toos Thslova divoy Erippsouang Ts GUITEODÈS. Qéoov- 
rat: ÉySa,") aire xal ueltovas auty?) doi Su xoi 
rouge, Gg Av, WOTÈ pi» Erruöndlovong‘) Th auarpo- 
Qj; av: Tat, or òè AsıroVgn; GugréAÄeo IAL. Tac 
Yc9» xal eis TOY ŒOKTLKOV cJ cuviorasSat | } panata To- 
o 
~ 
TOV, AAA. Evi Ve Se xal ramupeogne ÈST 0 ANP- 
5 - ` , N 
XATO ài Tas Gage AUTOY xal vd ÕLAAYTELS TEO- 
ras ylveosar ounßalver?) Tod d£oog auyuous te, xal 
èx Toy évavtloy baydalous uhoous xata Busty yi- 
yeda atty, ate Ôn Ev dégt TÄS CUOTAGENS AUTÈV 
qwopévas ` Ömep xai 0 Agaros Aéqet, Gu aûtole 
cupBoha napmdıdoug Undpyovras. 
So der Mosquensis, welcher ungeachtet na 
Verderbniss die Spuren des Bessern enthält. Die Ab- 
weichungen der sogenannten Theonischen Scholien 
sind übrigens nicht bedeutend: ^) toye omoi. P) eig 
zòv dépa fehlt an dieser Stelle. ^) 3.6 ouyfaives statt 
Sa. $) avrov. *) Bekker Ertdıdovong. N où euvécay- 
tar, Bekker où ouvioravrar. 9) oupfatvet yiveoSar. Dass 
im Scholion zu Anfange Einiges verderbt ist, liegt auf 
der Hand. Zunächst ist nach éxSMBèy das eig Tov dépa 
eine falsche Wiederholung des eben Vorhergegange- 
nen. Weiter hat schon Bake in seiner Bearbeitung der 
reliquiae Posidonii Lugd. Bat. 1810, pag. 79 erkannt, 
dass eis toy géng vor éx3Xug£v verändert werden müsse 
in eis toy alSeoa, mit Berufung auf Diog. Laert. VII, 
152: xepyras òè xol royov{as xal Aauradlas Tuga 
civar Vocctôta, rayéos dépos elg v0» aldepWön "Ge 
dvevexSévros. Was nun durch unsern Anonymus be- 
stätigt wird. Die weiteren Worte aber sowohl der 
Scholien als des Anonymus ri toù dépos Bien évdedf] 
enthalten jedenfalls etwas Ungereimtes, denn die Aus- 
stossungen der dichteren Lufttheile in den Aether 
können nicht durch den Wirbel der Luft festgehal- 
ten werden; es ist klar, dass dies der Wirbel des 
Äthers sein muss, wie such Bake I. 1. pag. 79 tÑ 
toU atSepos déyn vermuthet hat. Dass jener Stoff pe- 
taku yis xal run Écyartoy aotpov, den Aristoteles Weg 
roy aroryeiov nennt (Meteorol. I, 3, 2), der Äther, in 
ewiger Bewegung gedacht wurde, ist bekannt. Der- [ 
selbe Arrian, welcher über Meninrclagie geschrieben 
und bei Stob. Ecl. phys. I, 28, 2 die Kometen aeos 
mta arodMBópeva genannt hat, redet ebenda- 
selbst I, 29, 2 von der 36v aitéoos. I, 28, 1 referirt 
Stobaeus, dass über die Kometen. unter den Chaldäern 
Einige so gedacht: où à ux dyépoy 1 SuÉAANS- gu: 1 
oso Sa tva (0B) eis zën dvo dépa dëi Soco, xal Tab: 
Ta Ex rupoSévca, xal eic cr» Bom dureeducg, Toù aidés 
pos Eupmeptvooteiv T zoucl éml yoóvov, Zrercg (mm à 
vahoSévra Toûs Too muoóg doavi xaS(cragSat: xal ` 
' , ' 4 V 
TOUS XOPNTAS ðn xahoupévous dotépaç TaÛTE eat, Da 
haben wir eine ähnliche Auffassung wie die des Po- 
sidonius, nur bezweifele ich, dass derselbe gesagt: gie 
Toy oda deii vj Ted aidépos Bug eved viele. 
mehr möchte es gehiessen haben: ei; zöy aiSéga èx- 
HE er de iio 
AAA EE " 
Mere get 
a Madiin 
* 
"Cil e e AE EUG Eu 
yit bte ie 
SPP ouai Perg 
ww 
Y 
Er 
