«ordinaires, le cède à peine en justesse à celui du 
«canon. Or les fusées que nos voisins d’outre mer 
«appellent carcas rockets, ces fusées qui répandent 
«chacune, dans le bâtiment où elles pénètrent, 18 li- 
«vres de matière incendiaire, portent à plus de 3500 
«yards (3 verstes)» etc. etc. 
V. 
En terminant le Mémoire dont nous avons donné 
plus haut le titre et une analyse succincte et qui con- 
tient avec les notes et le supplément 145 pages im- 
primées, M. Konstantinoff reproduit un article 
imprimé dans le Moniteur de l'Armée du 8 Juillet 
.1858. L'auteur de cet article fait un éloge et une 
juste appréciation des mérites du Mémoire de M. 
Konstantinoff, «aussi riche de faits qu'élégamment 
écrit» et dont il recommande la lecture aux militaires 
sérieux. En méme temps cet auteur reléve «le goüt 
et le tact parfaits» de l'épigraphe dont nous avons 
parlé plus haut, et sous lequel M. Konstantinoff 
a placé son Mémoire. 
Dans l’article mentionné, on lit entre autres un 
passage curieux, duquel il résulte: qu'encore dans la 
deuxième moitié du 16. siècle, trois cents ans aprés 
l'apparition des premières armes à feu, Montaigne 
dans «ses Essais» conteste tout avenir aux armes à 
feu. De ce que Montaigne s'est trompé à l'égard des 
armes à feu, l'auteur de l'article conclut implicite- 
ment, que les personnes qui actuellement encore ré- 
voquent en doute l'avenir des fusées de guerre, se 
trompent aussi, Nous n'acceptons pas la responsabi- 
lité d'une pareille logique, en nous rapelant que tout 
inventeur qui ne se croit pas düment apprécié, se 
console avec Foulton, dont la proposition de construire 
des bateanx à vapeur n'avait pas été acceptée par 
l'Empereur Napoléon I., en suite, dit-on, d'un juge- 
ment défavorable, prononcé sur cette invention par 
l'Académie Impériale des Sciences de France. 
— Le Mémoire de M. Konstantinoff est suivi de ses 
« Lectures sur les Fusées de Guerre faites au commence- 
«ment de l'année 1860 à l'Académie Impériale Michel 
«d Artillerie, devant les officiers d’Artillerie à St.-Péters- 
«bourg». C’est sans contredit la partie la plus essen- 
tielle de l'ouvrage: «Ces lectures, dit l’auteur dans 
«sa préface, n'étaient pas un traité complet sur la 
«matière; elles eurent pour principal objet de réunir 
«quelques faits à l'appui de l'utilité des fusées de . 
«guerre; d'exposer l'ensemble des procédés de fabri- 
«cation des fusées actuellement en usage en Russie 
«et des procédés employés en Autriche et en France 
«d’après ce que nous pümes en apprendre en Autriche 
«en 1852 et en France en 1858, afin de justifier le 
«projet de l'outillage d'une nouvelle fabrique de fu- 
«sées en Russie, basée en majeure partie sur des 
«principes qui nous sont personnels; d'exposer les 
«progrés dans la construction des fusées de guerre 
«que nous a révelés la guerre d'Orient, — et enfin 
«de communiquer quelques perfectionnements réalisés 
«dans ces derniers temps en matière de fusées, à la 
«fabrique de St. Pétersbourg.» 
VI. 
Les lectures de M.Konstantinoff sont inaugurées 
par un article sur «l'opportunité des fusées comme arme 
de guerre». Nous y trouvons d’abord des discussions 
analogues à celles contenues dans le Mémoire, mais 
dont le terrain est cette fois transporté de Crimée en 
Italie. Ici deux armées se trouvent en présence qui 
dans les derniers temps ont fait faire le plus de pro- 
grès à cette arme. Un vaste champ à l'emploi des 
fusées étant donné, on s’attendait à obtenir à cette 
occasion des résultats décisifs. Cependant d’après les 
rélations françaises cette épreuve n’a fourni qu’un 
résultat nul, ou plütot de nature à compromettre l’ave- 
nir des fusées. M. Konstantinoff ne peut pas se 
rendre à cet arrêt; mais son apologie devient d’autant 
plus difficile que les Autrichiens sont restés muets et 
n’ont rien publié sur le profit qu’ils ont tiré de leurs 
nombreuses batteries de fusées. Disons que la portée 
extrême de ces fusées n'étant que de 900 mètres et le 
tir de leur artillerie de campagne ne dépassant pas 
alors 1000 mètres, ces deux armes ont également été 
frappées d'impuissance vis-à-vis de l'artillerie fran- 
caise avec la prépondérance de portée et de justesse 
dans le tir que leur assuraient le canon de l’Empe- 
reur et le canon rayé. De la part des Francais il est 
constaté que leurs fusées n'ont pas été employées du 
tout, leur arrivée d'Afrique n'ayant eu lieu que trois 
jours après la bataille de Solferino. Il y avait cepen- 
dant, dit l'auteur, des occasions quoique rares où les 
distances sont devenues plus accessibles aux projec- 
tiles autrichiens. Voilà ce qu'a pu se produire à ces 
