125 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
126 
tungen. Bestätigt sich diese Variabilität, so haben 
wir in derselben eine vollkommen befriedigende Er- 
klärung für den sonst allerdings fast etwas räthsel- 
haften Umstand, dass dieser Begleiter nicht schon viel 
früher durch eines der kräftigen Fernröhre, die im- 
mer von Zeit zu Zeit auf Sirius gerichtet gewesen 
sind, erkannt worden ist. 
Die auffallende Schwäche dieses Begleiters be- 
schäftigte am 8ten October noch ganz meine Gedan- 
ken, als ich plótzlich iu denselbeu durch Herrn Marth 
unterbrochen wurde, der nach mir an das Fernrohr 
getreten war und mich nun aufforderte, wieder hinein- 
zuschauen, um zu constatiren, dass ein zweiter Beglei- 
ter noch nüher zum Sirius hiu zu erkennen sei. In 
der That erblickte ich jetzt auch ein solches Object, 
das nur wenig schwächer erschien wie der Alvan 
Clark’sche Begleiter. Um uns von der Identität des 
Gesehenen zu überzeugen, zeichneten wir sogleich 
unabhängig von einander die relative Lage des Si- 
rius und der beiden Trabanten auf. Die Vergleichung 
unserer Zeichnungen erwies eine ganz befriedigende 
Übereinstimmung. Nach denselben musste die Di- 
stanz des zweiten Begleiters auf beiläufig 8" und sein 
Positionswinkel um 15° kleiner als der des ersten 
Irabanten oder zu ungefähr 65? geschützt werden. 
Ein Versuch einer mikrometrischen Bestimmung ge- 
lang nicht mehr wegen inzwischen zu sehr vorgeschrit- 
tener Morgendämmerung. 
Herr Lassell war bei dieser Beobachtung nicht 
zugegen gewesen. Natürlich musste es ihm sowohl 
wie uns sehr daran liegen, diesen neuen Erfolg seines 
Instruments durch wiederholte Beobachtung bestätigt 
zu finden. Mit Ungeduld erwarteten wir daher die 
nächste Nacht; aber obgleich der Abend wieder heiter 
war, wurde doch unsere Hoffnung durch ein nach 
Mitternacht losbrechendes heftiges Gewitter vereitelt. 
Die Nacht vom 10ten auf den 11ten October war aber 
Wieder vollkommen heiter, und auch die Qualität der 
Bilder liess nur wenig zu wünschen übrig. Dessenunge- 
achtet gelang es in dieser Nacht weder Herrn Las- 
vire mir den zweiten Begleiter, welchen Herr 
ii oea Augenblicke zu erkennen vermeinte, 
en u se en. In Bezug auf jenes Object blieb daher 
IE der Hand die Alternative, dass dasselbe entweder 
wirklich ein Begleiter von rasch variablem Lichte sei, 
er 
aber dass wir uns in der Nacht des 8ten October 
durch ein secundäres Bild hatten täuschen lassen, von 
dem es jedoch entschieden war, dass es sich nicht im 
Oculare erzeugt hatte. Fernere Beobachtungen müs- 
sen hierin Entscheidung bringen. Inzwischen hat bei 
mir die zweite Annahme durch eine Bemerkung, die 
wir in der letzten Nacht in Malta machten, etwas an 
Wahrscheinlichkeit gewonnen. Es zeigten sich näm- 
lich äbnliche falsche Bilder auch bei andern Sternen, 
wenn die Stellung des Spiegels rasch bedeutend ver- 
ändert worden war, verschwanden jedoch nach eini- 
ger Zeit. Es scheint danach, dass jedes Mal ein ge- 
wisser Zeitraum erforderlich ist, bis, bei veränderter 
Lage, der grosse Spiegel sich vollkommen ins Gleichge- 
wicht gesetzt hat, und ich halte es für sehr wohl mög- 
lich, dass in der ersten Nacht dieser Gleichgewichts- 
zustand für die Siriusbeobachtung noch nicht einge- 
treten war. 
Ganz besonders wünschte ich auch in dem Lassell- 
schen Teleskope einige Nebelflecke zu beobachten, 
indem zu erwarten stand, dass sich bei diesen die er- 
wartete grössere Lichtstärke deutlich geltend machen 
würde. Ausser mehreren neuerdings von Herrn Marth 
entdeckten lichtschwachen Objecten dieser Kategorie 
betrachteten wir den Ringnebel in der Leier, den pla- 
netarischen Nebel im Wassermann, den variablen 
Hind’schen Nebel im Stier und ganz besonders den 
grossen Nebelfleck im Orion. Über die Beobachtun- 
gen dieser Objecte werde ich hier einzeln berichten. 
Der Ringnebel in der Leier erschien mir wohl hel- 
ler wie in Pulkowa, indem er sich namentlich bei 
dem grósseren Gesichtsfelde noch besser auf dem dun- 
klen Himmelsgrunde hervorhob. Neue mir zuvor 
unbekannte Gestaltungen habe ich jedoch an dem- 
selben nicht bemerkt, mit Ausnahme etwa dass die 
Enden der grossen Axe seiner Ellipse hier noch etwas 
mehr verwaschen erschienen wie in Pulkowa, und dass 
sich an dieselben noch ein schwacher sich erheblich 
weiter in den Himmelsraum erstreckender Nebelschim- 
mer anschloss, wodurch natürlich diesem Himmelskór- 
per etwas von der symmetrischen Gestalt, in der er in 
schwücheren Teleskopen erscheint, benommen wurde. 
Von einer Auflösbarkeit dieses Nebels habe ich nichts 
bemerken können, und selbst das bekannte Sternchen 
im Centro war nur mit Mühe zu erkennen. ` 
Der planetarische Nebel im Wassermann (/R — 
20^ 56", Decl. = — 11? 56") wurde von meinem Va- 
