des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
131 
E 
Somit bliebe also nur etwa ad II als einziges Stern- 
ehen nach, das in Malta mit Sicherheit gesehen, und 
vielleicht in Pulkowa nicht hat erkannt werden kön- 
nen. Aber auch dieser Umstand ist noch sehr zwei- 
felhaft, denn, abgesehen davon dass Winnecke vor- 
wiegend den nördlichen Theil der regio Huygheniana 
in's Auge gefasst hat, finde ich auch in meinen in 
Malta während der Beobachtungen selbst aufgenom- 
menen Notizen jenes Sternchen nur am 8ten Oct. auf- 
geführt, aber nicht mehr den 10ten Oct., wodurch 
wenigstens eine Andeutung von Veränderlichkeit ge- 
boten ist, welehe es vollkommen erklären dürfte, dass 
in der günstigeren Nacht vom 11ten Oct. dasselbe 
in Pulkowa nicht wahrgenommen ist. 
Mit der von Winnecke in seinem erwäbnten 
Schreiben ausgesprochenen Vermuthung, dass das 
Sichtbarwerden der genannten drei Sterne im Pulko- 
waer Refractor seinen Grund in Lichtveränderungen 
habe, muss ich mich vollkommen einverstanden er- 
klären. Namentlich darf diess in Betreff des Sterns 
ad 75 mit grósster Sicherheit angenommen werden. 
Ich habe nämlich auf den Ort dieses Sterns, dessen 
Existenz durch die früheren Arbeiten von Lassell 
und Bond sehr wahrscheinlich gemacht war, in den 
vergangenen Jahren stets mit Aufmerksamkeit, und 
besonders wenn die atmosphärischen Bedingungen 
günstig waren, vigilirt, ohne ihn je erkennen zu kónnen, 
uud doch haben vielfache Erfahrungen gelehrt, dass 
mein Auge an Schärfe dem von Winnecke nicht 
nachsteht. Auf die Gegend, wo jetzt die Sterne i und 
h erkannt sind, habe ich vielleicht nicht in gleichem 
Maasse geachtet. Es verdient jedoch bemerkt zu 
werden, dass ich 1857 im September die Existenz 
wenigstens eines Sternchens in dieser Gegend ver- 
muthet und dessen Position beiläufig geschätzt habe. 
Später habe ich dort nichts Sternartiges mehr erken- 
nen kónnen, und deshalb ist jenes Object nicht in 
den Catalogue général aufgenommen, der nur solche 
Sterne enthalten sollte, über deren Sichtbarkeit im 
—— Beirsetbridurähank- mini Zweifähsohwah- 
ve die Nachbarschaft der Sterne 54 aen? 81, wo 
Winnecke ein Paar Objecte gesehen und gemessen 
hat, die in meinem Catalogue général nicht aufge- 
führt sind, habe ich in Malta nicht geachtet, weil 
jene Gegend nicht mehr zur regio Huygheniana ge- 
hört. Ich bemerke nur, dass, wie mein betreffendes 
Mémoire erweist, jene Gegend auch schon früher 
als der besonderen Beachtung würdig von mir be- 
zeichnet ist, indem dort zu Zeiten Objecte erkannt 
wurden, die nicht im Herschel’schen Cataloge vor- 
RER und andererseits über die Identität des von 
Herschel mit 81 bezeichneten Sterns Zweifel nach- 
blieben. 
Vorstehende Vergleichung der nahezu gleichzeitig 
in Malta und Pulkowa angestellten Beobachtungen 
erweist offenbar, dass die raumdurchdringende Kraft 
des neuen Lassell’schen Instrumentes kaum höher 
als die unseres grossen Refractors anzuschlagen ist, 
besonders wenn man dabei berücksichtigt, dass hier 
in Pulkowa der Orionnebel nur in 25°, in Malta aber 
in 49° Erhebung über dem Horizonte beobachtet ist. 
Ich muss gestehen, dieses Resultat war mir in hohem 
Grade unerwartet, denn gewiss kam auch Lassell’s 
älterer 20füssiger Reflector, von 2 Fuss Öffuung, mit 
dem derselbe seine bekannten Entdeckungen der Pla- 
netensatelliten gemacht hat, unserem Refractor an 
Lichtstärke nahezu gleich. Eine Bestätigung dafür, 
dass die beiden Lassell’schen Teleskope, trotz ihrer 
erheblich verschiedenen Dimensionen, an Lichtstärke 
sich nicht wesentlich von einander unterscheiden, lie- 
fert auch die vorhin erwähnte Indexkarte. In letzte- 
rer sind nämlich mehrere Sterne eingetragen, die wir 
jetzt nicht haben erkennen können, und keiner von 
denen ist ausgelassen, die wir wirklich erkannt haben. 
Es liegt daher nahe, die Vermuthung aufzustellen, 
dass das Metall, aus dem die neueren Spiegel ange- 
fertigt sind, nicht so vollkommen das Licht reflectirt, 
wie das für die älteren Spiegel angewandte. Nach 
Lassell’s eigenen Mittheilungen ist er in der That 
jetzt in Bezug auf die Metallmischung von seinem 
früheren Verfahren etwas abgewichen. Wührend er 
nümlich bei den älteren Spiegeln zu der Mischung von 
Kupfer und Zinn (nahezu 2 Gewichtstheile Kupfer 
auf 1 Gewichtstheil Zinn) noch ein wenig Arsenik 
hinzugethan hat, ist letzteres jetzt: von ihm, nach 
Lord Rosse's Vorgange, weggelassen. Vorliegende 
Erfahrungen sprechen also dafür, dass die Zuthat an 
Arsenik die Bofmstionsfäbigkeit der Masse erhöht 
at, v Asca: Zu haidon NH&sllen 
die S Spiegel cédant gleichen Grad 
Lab oi bag wäre: es hol 
"notürl lich, 
= 
PR p E HU ——— Re 
Interesse durch 
, D 
9 
