149 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
150 
een 
heisst bei Pallas Pinus sylvestris nana), bei den Forst- 
beamten humoristisch «Pomeranzenbaum.» Auf diese 
Weise wird der Moossumpf sogar in Wald umgewan- 
delt; Alle diese Umbildungen geschehen so zu sagen 
unter unseren Augen, und dennoch haben wir dafür 
kein, wenn auch nur annäherndes Zeitmaass. 
Im westlichen Europa hat man Beobachtungen über 
das Wachsthum gewisser Torfmoore gemacht, welche 
aber sehr abweichende Resultate gaben. Hoffmann 
fand für 50 Jahre 8 Fuss, De Luc für 30 Jahre 6 
Fuss ?), Lesquereux °) für 70 Jahre 6 Fuss, in an- 
deren Fällen als Minimum 2 Fuss in 100 Jahren. 
Bewiesen ist, dass abgebranntes Knieholz in 40 Jah- 
ren so überwachsen wurde, dass keine Spur vom Brande 
mehr zu sehen war. Bei Kempten fand man eine alte 
beschotterte Strasse 1'; Fuss tief unter Torf ‘), im 
Bourtanger Moor bei Gröningen liegt 2—3 Fuss tief 
ein Holzdamm von 2 Wegestunden Länge; beide Fälle 
wurden auf die Römerzeit bezogen °). Ein solcher 
Maassstab, der aber anderen Beobachtungen wider- 
spricht, würde dem Menschengeschlechte ein ausser 
ordentliches Alter vindiciren, denn man fand am Grunde 
solcher Moore Werkzeuge der Steinperiode: Aexte, 
behauene und angebrannte Pfähle. Andrerseits würde 
man für das mächtigste Torfmoor von 40 ") oder 50 
Fuss’) nur 200— 250 Jahre Alter berechnen müssen. 
Augenscheinlich hängt hier alles ab von localen und 
nicht i tanten Bedingungen, von Unregelmäs- 
sigkeiten im Wachsthume, von Verhältnissen, die erst 
noch genauer zu erforschen sind. 
Diese Beispiele sind aber für unsere Moossümpfe, 
welche es an vielen Orten noch zu gar keiner wahren 
Torfbildung gebracht haben, nicht recht anwendbar. 
Unsere Ingrischen. Sümpfe sind jünger. Sie bildeten 
sich erst dann, als durch die geologische Hebung des 
Bodens das Wasser bis auf eine gewisse Tiefe abgeflos- 
sen war. Die seichtesten unserer Sphagnum-Moore, die 
bereits in Torf umgewandelt sind, haben nur 1 Fuss 
I) Rupr. Symb. 1846 p. 224. 
2) De Luc Briefe 134. Lesq. p. 43. Lasius Kritik in Lesq. 134. 
3) In den Mooren von Ponts. Lesq. Unters. Torfm. 1847, S. 78. 
4) Sendtner Vegetations-Verh. Bayerns S. 648. 
5) Grisebach, Bildg. Torf. 1846. S. 69. 
6) In Litthauen: Lesquer. Recherch. s. l. marais tourbeux 1844 
P- 18. 118. In den Emsmooren nur bis 30 Fuss, nach Griseb. 1. c. 
sl Unger Gesch. Pflanz. 1852. S. 130. Bezieht sich vielleicht auf 
x MEUM bei Amsterdam, die aber mit Sandschichten ge- 
und weniger Mächtigkeit und lagern auf einer thonigen 
Schicht. Torfe von 10' Dicke sind hier keine Selten- 
heit. Sondirungen der grósseren Sümpfe sind nicht ge- 
macht worden; man weiss nur beiläufig, dass man mit 
«langen» Stangen keinen Grund erreichen konnte. Den- 
noch scheint es nicht, dass die Tiefe derselben be- 
deutend sei. 
. So viel mir bekannt ist, hat noch Niemand das fol- 
gende Beispiel besprochen, welches, vollständig ge- 
sichert, von grosser Wichtigkeit wàre für die Bestim- 
mung des Zeitmaasses, innerhalb welchem gróssere 
Seen bei uns vollständig verwachsen. Im SO Theile 
des Petersburger Gouvernements, bei Tossna, nördlich 
von dem praktischen Forst Institute Lissino und SW 
von Staroe Lissino befinden sich 2 grosse Moossümpfe, 
von welchen der SO schon seit vielen Jahren durch 
eine unmittelbar aufliegende Brücke aus Querbalken 
passirbar gemacht ist. Diese 2 Sümpfe sind nun auf 
alten schwedischen Karten als 2 Seen dargestellt, und 
als solche eingetragen in die Karte Ingermannlands, 
herausgegeben 1827 von Schubert und Bergen- 
heim, nach den in schwedischen Archiven aufbewahr- 
ten Materialien von 1676. Ist diess nicht durch ein 
Missverständniss geschehen oder ist die ursprüngliche 
Aufnahme wahr? — das ist wohl die erste und na- 
türlichste Frage. Ich habe desshalb mit Bewilligung 
des H. General L. Blaremberg im Archive des To- 
pographischen Depot Nachforschungen angestellt, die 
zu folgenden Resultaten geführt haben: 1) Das Brou- 
illon der unmittelbaren Aufnahme dieser Gegend im 
17-ten Jahrhunderte scheint nicht mehr vorhanden 
zu sein, ist aber in allgemeinere Karten dieser Zeit 
eingetragen. 2) Eine Karte vom Jahre 1676 mit deut- 
scher Schrift zeigt diese zwei Seen. 3) Eine alte Karte 
in kleinem Maassstabe ohne Jahreszahl, mit lateini- 
scher Schrift, hat zwar diese Seen nicht, aber auch 
die sonstige hydrographische Ausführung steht im 
Allgemeinen gegen die übrigen Karten dieser Zeit zu- 
rück. 4) Eine Generalkarte zusammengestellt im Jahre 
1682, mit lateinischer Schrift, zeigt die 2 Seen. 5) Eine 
alte noch nicht benützte Generalkarte, im Ganzen über- 
einstimmend mit jener vom Jahre 1682, aber in man- 
chen Einzelnheiten correcter als alle vorigen, ohne 
Jahreszahl, mit deutscher Schrift, illuminirt, zeigt 
ebenfalls die fraglichen 2 Seen in scharfen Conturen, 
grün gefürbt, wie die Newa und die jetzt bestehen- 
10* 
