des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
eamm tiia 
er für wahrscheinlich, dass alle Nervenfasern mit den 
Kernen verbunden sind. Diese letzteren ist er nicht 
abgeneigt als Zellen zu bezeichnen. 
Stieda') endlich, der uns eine sehr schöne und 
werthvolle Abhandlung über das Centralnervensystem 
der Fische gegeben hat, erklärt sich gegen Hess und 
Gerlach und glaubt, dass unsre gegenwärtigen Hülfs- 
mittel zur gültigen Entscheidung dieser Frage nicht 
hinreichend sind. Stieda hat keinen Zusammenhang 
der dunkelrandigen Nervenfasern mit Kernen gesehen, 
obgleich er sich, wie er selbst sagt, anhaltend mit der 
Frage beschäftigt hat. Er sah zuweilen kurze Fädchen 
an den Kernen, jedoch konnte er sich nicht überzeu- 
gen, ob sie nervöser Natur seien oder etwa ein durch 
Chromsäure hervovgerufenes Gerinselproduct. 
Meine Untersuchungen schliessen sich an die von 
Hess und Gerlach. 
Ausserdem dass ich direet den Zusammenhang der 
doppelt contourirten Fasern mit den Kernen vermit- 
telst feiner Zweige gesehen habe, so habe ich auch an 
den gesonderten Kernen sehr oft ziemlich lange Fort- 
sätze beobachtet. Sie waren zwar sehr fein und blass, 
es konnte aber doch an ihnen, bei 700— 1000 Ver- 
grösserung, eine Varicosität entdeckt werden. Dort wo 
die Fortsätze von den Kernen abgingen, waren sie et- 
was dicker als in ihren übrigen Theilen. Es muss nun 
die Frage beantwortet werden, ob diese Elemente als 
Kerne oder Zellen zu bezeichnen sind, und ob diesel- 
ben zu Bindegewebe zu rechnen sind, oder ob sie nervö- 
ser Natur sind. Schon der Zusammenhang dieser Ele- 
mente mit den Nervenfasern ist ein hinlänglicher Grund 
sie für Nervenelemente zu erklären. Diese Ansicht 
wird noch unterstützt durch Behandlung dieser Elemen- 
te mit Reagentien, welche das Bindegewebe zerstören. 
Es lässt sich überhaupt kein besonderer Grund anfüh- 
ren, zu welchem Zweck ein solches Bindegewebestroma 
im thierischen Organismus sich an einer solchen 
Stelle befinden sollte. Vielmehr muss das häufige Vor- 
kommen solcher Kerne an Nerven, im Centralsystem 
und in den Sinnesorganen in uns die Vermuthung er- 
wecken, dass diese Gebilde eine wichtige Rolle in der 
Function des Nervensystems zu spielen bestimmt sind. 
Warum Stieda den Zusammenhang der Fasern 
ee ce, 
A Über das Rückenmark und einzelne Theile des Gehirns von 
e I sr Inaugural- Abhandlung von Ludwig Stieda p. 23. 
Tome VII. ; 
mit den Zellen nicht gesehen hat, erkläre ich mir durch 
die Methode, die er bei seinen Untersuchungen ange- 
wendet hat. Er hat die Marksubstanz mit Nadeln zer- 
rupft, um die Kerne zu isoliren. Die Nadeln sind aber 
gar zu grobe Instrumente, um nicht mit ihnen eine 
grosse Zerrüttung in dem zu untersuchenden Präpa- 
rate anzurichten und die Kerne wirklich isoliren zu 
kónnen. Besser ist es, wenn man ganz dünne Schnitte 
aus dem in Chromsäure oder Spiritus halberhürteten 
Gehirne macht, den Schnitt auf eine Glasplatte legt, mit 
einem Deckgläschen bedeckt undauf dasselbe einen klei- 
nen Druck ausübt. Das zu untersuchende Object wird 
comprimirt, das ganze Gewebe rückt auseinander, und 
nun kann man das Verhältniss genauer studieren. Um 
übrigens in diesem Punkte ins Klare zu kommen, kann 
man auch vollkommen erhártetes Gehirn und auch 
ganz frisches benutzen. 
Untersucht man die genannten Gebilde bei starker 
Vergrösserung 700— 1000 (ocul. 3 und 4. Obj. 9 u. 
10 à immersion Hartnack), so findet man in ihrem 
innern Bau, in der fein granulirten Masse, die ihren 
Inhalt bildet, und ihrer mattgrauen Farbe viel Aehn- 
lichkeit mit dem Inhalte der Nervenzellen. Noch ein 
Grund mehr, sie für Gebilde nervóser Natur zu halten. 
Die Zahl der Fortsätze, welche man an ihnen fin- 
det, ist verschieden, selten über 4. Diese Fortsätze 
sind so zart, dass sie oft abreissen, und dann findet 
man die Kerne, namentlich in frischen Präparaten, 
häufig umherschwimmend. Chromsäure färbt die Kerne 
gelb, Carmin-roth. 
In den Kernen habe ich nicht selten an frischen 
Prüparaten centrale, rundliche, hellere Kórperchen 
gesehen. An andern Prüparaten (z. B. beim Adler) sah 
ich einen schwachen Ring um den Kern, der aus grau- 
er fein granulirter Masse bestand. 
Einige von den Kernen waren deshalb den kleinen 
| Nervenzellen in höchstem Grade ähnlich. Beide Bil- 
der sprachen dafür, dass wir es hier mit kleinen Nerven- 
zellen zu thun haben. Weil wir aber häufig Elemente 
antreffen, in denen der Kern nicht zu sehen ist, so 
würde ich diese Gebilde als Kerne bezeichnen. 
Die Grenzschicht. Zwischen den Kernen und 
der Rindensubstanz ist eine feine Schicht, welche dem 
blossen Auge als Linie erscheint, wie ich schon oben 
erwähnt habe. Diese Schicht ist bei Fischen breiter, 
als bei Säugethieren, da man hier ausser den Nerven- 
11 
